DESPILFARRO Y DERROCHE INMOBILIARIO

14.100 edificios públicos inutilizados, 350 edificios en el extranjero, miles de terrenos y solares paralizados, y más de 1.000 edificios alquilados para albergar funcionarios públicos con un coste anual aproximado de 100 millones de euros sólo en concepto de arrendamiento, y en muchas Comunidades Autónomas no hay dinero ni para pagar las nóminas de las personas que trabajan al servicio del ciudadano. Sólo en el centro de Madrid, existen inmuebles estratégicos sin uso alguno por valor de más de 500 millones de euros. En la Comunidad Autónoma de Galicia, se calculan más de 1.000 edificios públicos abandonados y sin uso desde hace años, lo que no significa que dicha Comunidad no escatime en gastos de alquileres de edificios privados para la función pública, gasto que supera los 9 millones de euros al año. Sólo en la Provincia de León, existen casi 400 edificios públicos sin uso y la mayoría en estado de evidente deterioro. Hasta obras emblemáticas de la Arquitectura, como la otrora Sede del Banco de España de Jaén, obra del Arquitecto Rafael Moneo, llevan años vacías y cerradas a la espera de rellenarlas con algo que eclipse el despilfarro de gasto y mala gestión de los recursos públicos por parte de quienes deberían estar para servir y facilitar la vida de toda la Sociedad Civil española. Incluso en ciudades de reducido tamaño y densa concentración como Valladolid, existen una veintena de edificios públicos vacíos en zonas estratégicas del centro de la ciudad. Por no hablar de la ciudad de Madrid, donde existen más de 30.000 metros cuadrados de edificios públicos inutilizados y donde anualmente se gastan 45 millones de euros al año en alquilar edificios privados para la función pública, pese a tener un déficit disparado y haberse gastado 360 millones de euros en instalar la Casa Consistorial en el antiguo Palacio de Correos junto a la Plaza de Cibeles en un alarde de exagerada magnificencia despilfarradora.

Por no hablar de la cantidad de edificios públicos de nueva construcción que se han realizado en los últimos años en todas las Comunidades Autónomas del país y que actualmente permanecen en desuso, como por ejemplo, la Casa de Cultura de Cee, que lleva 13 años en ejecución con un presupuesto inicial de 3 millones de euros, o el Museo del Mar de Muros, (Municipio que no llega a los 10.000 habitantes), que contó con un presupuesto de 2 millones de euros. Así se pueden contar innumerables ejemplos en todos los Municipios del país, desde edificaciones destinadas presumiblemente a la cultura, hasta equipamientos públicos y edificios de servicios, todos ellos vacíos o semivacíos pero con hipotecas que gravitan sobre todos los contribuyentes y gastos de mantenimiento impagables. Incluso ya inmersos en plena crisis, los poderes públicos siguieron despilfarrando conscientemente con las partidas presupuestarias del Plan E, que entre miles de obras inútiles en aceras y parques en zonas residuales, nos dejó perlas como el pretendido Ayuntamiento de Xábia, con un coste de ejecución material de 6,5 millones de euros, 2,5 millones de euros en mobiliario más la expropiación de los terrenos para acabar inutilizado ante la incapacidad de pago por parte de la Administración.

Ante esta salvajada de despilfarro de dinero público, al actual equipo de Gobierno se le ocurre que la mejor decisión que puede tomar sobre el particular es la rehabilitación y la utilización de gran parte de este patrimonio mediante la reordenación de los centros públicos de trabajo, como si dicha medida no implicara un aumento del endeudamiento ante la necesaria tarea de adecuar los edificios en desuso a dichas actividades. Dicho claramente: el Gobierno parece optar por rehabilitar los edificios públicos en desuso para resituar funcionarios públicos y establecer servicios y equipamientos a la carta que justifiquen el patrimonio acumulado actualmente inutilizado, obviando que dicha medida implicará un endeudamiento mayor ante la imperiosa necesidad de sufragar los correspondientes gastos de rehabilitación, restauración, mobiliario, uso y mantenimiento de los mismos. Bien podría haberse fijado nuestro Gobierno en el de los EEUU, que ha puesto a la venta más de 14.000 edificios públicos en desuso para obtener liquidez y reducir gastos al mismo tiempo.

Pero parece que a los altos funcionarios y políticos del país no les resulta nada agradable deshacerse de los lujosos y excelentemente situados edificios y suelos de titularidad pública, muchos de ellos abandonados, otros parcialmente inutilizados, y la gran mayoría, en total desarmonía con los usos que albergan, sobretodo si el déficit público desbocado que padece el país lo sufragan con pasividad los ciudadanos con su trabajo y esfuerzo. Podríamos preguntarnos qué han hecho los poderes públicos con todo el patrimonio acumulado de suelo y edificación perfectamente apto para la promoción de vivienda pública protegida en unos años de alta inflación en los precios de la vivienda. Y podríamos preguntarnos, asimismo, por los responsables de todo el despilfarro inmobiliario que hemos acumulado a lo largo de los años en que no había Municipio -por pequeño que éste fuese- que no promoviera la construcción de pretenciosas obras faraónicas pagadas con el dinero de todos los españoles. Pero ahora, frente a la grave situación en que nos encontramos como país, sólo cabe denunciar con urgencia y la mayor seriedad, la necesidad de poner a la venta de manera ordenada el ingente patrimonio público inutilizado para paliar en la medida de lo posible el masivo endeudamiento público que pretende reducirse a base de subir impuestos y recortar las prestaciones sociales básicas y elementales que cualquier país digno de llamarse “desarrollado” debe tener. No rehabilitación y más gasto, sino venta y más capitalización. Y quizás en un futuro no tan lejano, podamos reordenar los equipamientos y servicios públicos en áreas de suelo de nueva creación en la periferia, con buenas comunicaciones, mejores aparcamientos y excelentes servicios, constituidas exclusivamente como centros públicos de atención al ciudadano, en oposición al actual e imperante hormigeo de edificios públicos en áreas estratégicas, masificadas y no aptas para el desarrollo de la función pública.

[Via ElEconomista]

¿Qué es el ‘efecto champán’ y cómo amenaza a los parados de larga duración?

El «efecto champán», que define a aquellos candidatos que pierden el empleo e inician la búsqueda con mucha energía e ilusión para, poco a poco, perder la ilusión en el proceso, empieza a extenderse «con especial intensidad» entre los parados de larga duración, según la empresa de trabajo temporal Adecco.

En un comunicado, la ETT vincula la proliferación de este fenómeno a que la destrucción de empleo a la que se ha visto sometida España desde el comienzo de la recesión económica ha propiciado que para estas personas «la vuelta al mercado laboral se plantee con una dificultad añadida y una desmotivación en muchos de los casos».

Para frenar las posibilidades de padecer este fenómeno, la firma aconseja realizar un trabajo previo de autoanálisis y autoevaluación que ponga de manifiesto las competencias y habilidades, conocimientos adquiridos y capacidades que conforman los distintos perfiles profesionales de los candidatos.

De esta forma, estos candidatos pueden tener una imagen real como trabajadores y ayudará así a diferenciarlos de otros. Además, Adeccó subraya que es «esencial» analizar cada perfil como trabajadores, evaluando debilidades y fortalezas, al tiempo que saber adaptarse a las necesidades del mercado laboral, reinventándose si fuera necesario.

«Buscar trabajo debe plantearse como un trabajo en sí, no como una opción, sino como una obligación con la que debemos cumplir», sentencia Adecco.

[Via Finanzas]

El PP vota en contra de paralizar los desahucios y a hacer un parque público de alquiler

El Grupo Popular en el Congreso ha votado, cumpliendo con lo esperado, en contra de la moción por la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) para articular un ‘rescate ciudadano’ con medidas como paralizar los desahucios o hacer un parque público de alquiler con las viviendas del ‘banco malo’. Los ‘populares’ argumentan que «la mejor política social» es crear empleo y que en eso es en lo que trabaja el Gobierno de Mariano Rajoy.

Con 169 votos en contra del PP, la Cámara Baja ha rechazado la proposición no de ley del grupo parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA (La Izquierda Plural), que sí ha recibido el apoyo el resto de grupos, con 153 votos favorables.

Según la citada propuesta, la Izquierda Plural también instaba al Ejecutivo a establecer, en las entidades que reciban ayuda pública y en particular en Bankia, la dación en pago y el alquiler social como soluciones para las familias que como consecuencia de la crisis, no puedan hacer frente a sus deudas hipotecarias. Durante la defensa de la proposición no de ley, el diputado de IU Alberto Garzón ha argumentado que el Gobierno podría aprovechar el momento actual para poner a disposición de la gente con menos recursos el ‘stock’ de viviendas vacías. En este sentido, ha recordado que en España existen entre cinco y seis millones de inmuebles vacíos y a su vez, más de 500 desahucios diarios.

La diputada del PP María Arenales Serrano ha dado voz en el Pleno del Congreso al rechazo de su grupo, que valora las «muy buenas intenciones» detrás de la iniciativa pero que es «muy difícil de apoyar» porque, entre otras cosas, «ni siquiera hace mención al mayor drama» del país, el paro, con cuya solución se pondrían fin a otros muchos problemas de la sociedad.

«Hay desahucios porque la gente no puede pagar (la hipoteca) por el drama del paro. La pieza angular de la economía es el empleo, y la mejor política social es el empleo. Y en eso se empeña el PP permanentemente, en crear empleo. Y a ustedes que tanto les gusta pedir responsabilidad y comisiones de investigación, ¿por qué no piden una para saber qué ha pasado con el desempleo?», ha propuesto Arenales.

Además, ha rechazado que se separe el sistema financiero de la economía real, porque «el primero es el sistema circulatorio del segundo». Además, ha recordado que las ayudas a las entidades bancarias no son «subvenciones a fondo perdido» sino que, como ya ha sucedido en otros países, serán devueltas.

Acuerdo con el PSOE
Por su parte, la Izquierda Plural y el PSOE han logrado pactar un texto común para presentar a votación. El portavoz económico de IU-ICV-CHA, Alberto Garzón, lo ha defendido recordando que las viviendas que estén en el ‘banco público’ «ya serán públicas» por lo que «en lugar de mantenerlas en el congelador a la espera de tiempos mejores» se propone la alternativa de «dedicarlas a resolver problemas que afectan hoy a la gente».

Además, ha criticado a los ‘populares’ por afirmar siempre que respetan la iniciativa privada cuando en la práctica aprueban un «rescate a una iniciativa privada que ha demostrado ser un fracaso». «Escuchándoles parece que los problemas están ya resueltos. Pero no hay nada peor que olvidar a la realidad: este Gobierno no está ayudando a los ciudadanos», ha zanjado, recordando que mientras existen «entre cuatro y cinco millones de viviendas vacías» en todo el país cada día se ejecutan medio millar de desahucios.

«Necesitamos un plan de rescate ciudadano, porque no se está dando respuesta a los problemas de los ciudadanos, como el de la vivienda. Y de ahí viene el desapego (hacia la política) que se ve en la calle. No nos vale por más tiempo la excusa de que es una quimera o una utopía. Son medidas que se pueden poner en marcha mañana mismo, son viables y técnicamente posibles», ha concluido.

Por su parte, la ex ministra socialista Cristina Narbona ha reconocido que la propuesta de IU-ICV «va en la buena dirección» y, tras defender la enmienda de su grupo, ha cargado contra el diputado del PP Teodoro García Egea, quien minutos antes había rechazado una propuesta del mismo tenor por considerar que ha quedado «sepultada» por las reformas del Gobierno.

«¿Dónde están esas reformas del PP? ¿En qué se ha notado la adhesión de los bancos al Código de Buenas Prácticas? ¿Qué datos hay de familias que han podido evitar el desahucio? ¿Cuántas deudas se han reestructurado? Porque lo que vemos todos los días no tiene nada que ver con lo que aquí dice el PP», ha lamentado Narbona, reclamando que el rescate bancario «pueda ser de real utilidad para los ciudadanos».

CiU: Es necesario hacer algo
Pere Macias, de CiU, ha coincidido en la necesidad de «actuar para intentar mitigar los efectos de embargos y desahucios a las familias», pero ha recordado que éste no es un tema que «se pueda simplificar». Macias y su grupo han votado a favor de las propuestas incluidas en la moción del parque público de alquiler o paralización de ejecuciones hipotecarias.

La diputada del BNG, Olaia Fernández Dávila, ha mostrado su respaldo a una iniciativa «justa y positiva» y ha afirmado que «el Gobierno, si tiene voluntad de resolver problemas sociales, puede llevarla a cabo». Pedro Azpiazu, del PNV, ya había indicado en el debate anterior que su grupo respaldará esta propuesta.

El portavoz económico de UPyD, Álvaro Anchuelo, ha coincidido en que «el rescate a la banca y el no rescate a los ciudadanos ofrece un contraste doloroso». «Hay falta de equidad en el reparto de los sacrificios», ha añadido. Sin embargo, pese a compartir «la sensibilidad por los problemas», algunas de las propuestas como la del parque público de alquiler y los objetivos de la iniciativa, ha rechazado recurrir a instrumentos «tan intervencionistas» para lograrlos.

[Via ElMundo]

El Euribor cae otras ocho milésimas y recala al final de la semana en el 0,711%

El Euribor, índice al que están referenciadas la mayoría de las hipotecas españolas, ha cerrado la semana con un retroceso de ocho milésimas en tasa diaria, hasta el 0,711%.

El nivel medio del indicador, contando los 15 días en que ha habido actividad bancaria en septiembre, ya se encuentra en el 0,755%, solo cinco milésimas por encima de los tipos de interés oficiales marcados por el Banco Central Europeo (BCE), y es posible que acabe el mes por debajo de esos niveles.

De concluir septiembre con esta tasa, las hipotecas medias de 120.000 euros a 20 años a las que les toque revisión experimentarían un descenso de la cuota mensual de 74,17 euros, y una bajada de la anual de 889,68 euros.

[Via ElMundo]

La morosidad en las hipotecas se dispara un 26% en un año

Hay 20.000 millones en créditos solicitados para adquirir una vivienda que ahora no se pueden pagar

La agónica situación económica que viven los hogares está disparando la cifra de hipotecas morosas, hasta situarlas en máximos desde el arranque de la crisis.En concreto, el 3,2% de los créditos concedidos a los hogares para adquirir un vivienda son ya morosos.Esta cifra puede parece irrisoria si se compara con el total del sistema, ya que en este caso la morosidad roza el 10%, pero contextualizada dentro de lo que supone para las familias perder su casa, es un número que enciende las alarmas.Entre otras cosas, porque los impagos de las mensualidades de las viviendas suman ya seis trimestres consecutivos de subidas, con el agravante de que en los últimos doces meses estas alzas han sido especialmente preocupantes.Entre junio de 2011 y junio de 2012 (último periodo con datos oficiales desglosados) la morosidad hipotecaria de las familias se ha disparado un espectacular 26,4%, hasta rozar los 20.000 millones de euros, en concreto, 19.823 millones. (ver aquí documento del Banco de España).Se trata de la cifra es la más alta de la serie histórica que publica el Banco de España y que recoge datos desde el año 2004.En este mismo periodo, es cierto, la morosidad del sistema ha crecido todavía más, un 38,4%; pero aquí se engloban sectores que, desde el estallido de la crisis, han destacado por su incapacidad para hacer frente a las deudas, como las empresas constructoras y promotoras, que por sí solas arrojan cifras de morosidad superiores al 20%.Además, un dato que ayuda a ver cómo se está agravando especialmente la situación de los hogares es comparar la evolución de su morosidad hipotecaria en el último año con la de un ejercicio antes.Así se ve, por ejemplo, que entre junio de 2010 y 2011, ésta se redujo un 3%, frente al incremento del 26,4% de ahora, lo que indica un duro cambio de tendencia en las finanzas familiares.Dicho de otro modo, si hasta ahora los españoles peleaban por encima de todo por salvar su casa, ahora su agónica situación les ha llevado a resignarse y a empezar a impagarla.

[Via UrbaNoticias]

¿Necesita dinero rápido?: Ventajas e inconvenientes de los préstamos inmediatos

Hace un par de años, cuando el crédito fluía, tuvieron un enorme éxito. Si no podías comprar el coche al contado o irte de vacaciones pedías un préstamo rápido. Sin embargo, las cuotas relativamente pequeñas venían acompañadas de TAE muy elevados. Pero ahora ¿interesa pedirlos?

Ventajas
La principal ventaja de los créditos inmediatos frente a los préstamos personales es que no requieren pasar por estudios de viabilidad farragosos.

Algunos de ellos ni siquiera requieren el envío de documento alguno, y cuando los piden suelen estar limitados a:
Fotocopia del DNI
Fotocopia de la nómina o pensión (o bien de la factura de teléfono fijo o móvil si está a tu nombre)
Fotocopia de la cartilla de la cuenta corriente o de un recibo

Inconvenientes
El gran inconveniente de este tipo de créditos personales rápidos está en los intereses.

De hecho, son tan altos que las empresas financieras que conceden este tipo de préstamo urgente no los llaman intereses, sino «honorarios». Para hacernos una idea, los honorarios derivados de un préstamo de 200 euros a devolver en 20 días rondarían los 50 euros.

Consejos
Por eso conviene usar este tipo de crédito para salir de un apuro sólo si sabemos que lo podremos reembolsar en breve. Nunca debemos pedir un crédito rápido si no tenemos un ingreso inminente que vaya a cubrir esta deuda, ya que los intereses de demora serán demoledores.

En cuanto a los minipréstamos estos también tienen ventajas e inconvenientes.

Ventajas
Se trata de dinero muy fácil de obtener
El ingreso es casi inmediato, entre 1 y 24 horas
La entidad hace pocas preguntas, solo miran que no estés en ASNEF

La documentación requerida es mínima, para facilitar la apertura y el cierre del mismo préstamo
Peligros

Cobran un tipo de interés alto
Se devuelven en un plazo muy corto (pocos días)
En caso de impago, el moroso entra en ASNEF muy rápidamente y no podrá solicitar otro crédito hasta haberlo reembolsado

Con el fin de no entrar en un bucle de deudas del que será difícil salir, antes de contactar, es necesario verificar que:

1. En breve contaremos con el dinero para reembolsar el préstamo que necesito
2. No usaremos el nuevo préstamo para reembolsar un préstamo anterior
3. Nuestro nombre no aparece en ASNEF ni otra lista de morosos

[Via Finanzas]

Cambio de tendencia en el mercado inmobiliario español con la menor caida en la compraventas de viviendas

Las transacciones sobre viviendas acumulan 17 meses consecutivos de descensos que, en algunos casos, han llegado a alcanzar el 30%. Por este motivo, que en julio el retroceso haya sido de solo el 2,5% -hasta las 27.388 operaciones- ha despertado la esperanza del sector, que considera que el mercado puede estar alcanzando el equilibrio. Aunque también hay que tener en cuenta que tras experimentar bajadas tan abultadas, cada vez es más difícil superarlas y que en el pasado ya se produjeron otros ‘momentos positivos’.

De hecho, en 2011, las compraventas cerraron el año con una caída del 17,1%, que contrastaba con el crecimiento del 6,3% de 2010, que se produjo después de que las ventas se desplomaran un 24,9% y un 28,8% en 2008 y 2009, respectivamente, según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).

También conviene tener en consideración que este año todavía está vigente la desgravación por compra de vivienda que se eliminará a finales de año y a que el IVA que grava la venta de nuevas casas se mantiene actualmente en el tipo superreducido (4%) -que pasará al tipo reducido (10%) a partir del 1 de enero-.

Precisamente por este motivo, Miguel Ángel Alemany, director general del portal inmobiliario Pisos.com, prevé que las ventas experimenten una ligera recuperación durante la recta final del ejercicio. “Esperamos un segundo semestre del año con una ligera animación en las compraventas por las ventajas fiscales”, apunta.

En este sentido, Fernando Encimar, jefe de estudios de Idealista.com, confía también en una leve mejoría del mercado de cara al cierre del ejercicio, pero no quiere echar las campanas al vuelo sobre una posible estabilización del sector. “Aunque podemos ver un pequeño repunte de las transacciones con respecto al mes anterior debido en parte a las bajadas de precio durante el segundo trimestre, los datos ofrecidos por el INE muestran la situación de atonía por la que atraviesa el mercado inmobiliario”.

[Via UrbaNoticias]

Madrid construye el 25% de toda la vivienda pública de España

Madrid ocupa el primer puesto en el ránking de comunidades autónomas en cuanto a vivienda protegida, ya que construye un 25% de toda la que se ejecuta en España, ha destacado el director general del Suelo de la Comunidad, José Antonio Martínez Páramo, en una visita al Ensanche de El Escorial.

Martínez Páramo ha señalado que la vivienda es una «necesidad» de los madrileños y por tanto «nunca se ha paralizado» la inversión en promociones protegidas a pesar de la crisis económica.

El director general ha visitado las obras se urbanización del Ensanche de El Escorial, un ámbito de 55 hectáreas en el que se construirán 517 viviendas, más de la mitad de ellas de protección oficial, y cuya ejecución supera ya el 40 %.

En el desarrollo de este ámbito, con una inversión prevista de 17,5 millones de euros y cuya finalización está prevista para mayo de 2013, «ha destacado el respeto medioambiental», ha señalado el director general.

[Via ElEconomista]

¿Desahucio de una vivienda en diez días? Es una «leyenda urbana»

La idea de que con la nueva ley de fomento del alquiler, el inquilino vaya a abandonar la vivienda en diez días tras presentar el propietario una demanda es una «leyenda urbana», según asegura Arrenta Asociación para el Alquiler.

«La realidad es muy distinta», explica la organización. Según explica, transcurrido dicho plazo el juez habrá de emitir un auto judicial decretando la fecha de lanzamiento (ejecución de desahucio) que, «en el mejor de los casos, se llevaría a cabo en un periodo no inferior a tres o cuatro meses, siendo la media habitual de seis meses».

Agravar la situación
Para el gerente de Arrenta, Carlos Ruiz, lo «importante» no es acortar los plazos, sino fundamentalmente que se cumplan desde el punto de vista procesal. En su opinión, al reducirse tanto el proceso, «los juzgados no tendrán margen de maniobra, como ya ocurre en la práctica, consiguiendo únicamente agravar la situación actual».

«Por eso, resulta irreal plantear que en diez días pueda gestionarse un desahucio como ahora se plantea», ha asegurado Ruiz. Arrenta ha explicado que estos procesos, aunque no son excesivamente complejos, requieren de mucho papeleo «que quita tiempo y recursos a otros temas de mayor calado».

En cuanto a la nueva normativa, la asociación valora «positivamente» las medidas emprendidas por el Gobierno, pero tiene «serias dudas» de que se apliquen «realmente».

No obstante, Arrenta ve con «buenos ojos» la reducción del plazo de prórroga del contrato de arrendamiento de cinco a tres años o la disminución a la mitad de la comisión judicial que se encarga de llevar a cabo los procesos de desahucio.

[Via ElEconomista]

La comida basura, detrás de la enfermedad de Alzheimer

El alzhéimer es una enfermedad principalmente metabólica. Es más, algunos científicos incluso defienden que se le cambie el nombre por el de ‘diabetes tipo 3’, tras demostrar que está causada por el deterioro de la respuesta cerebral a la insulina. El debate abierto por la revista New Scientist, que dedica su portada de septiembre a profundizar sobre el tema, está arrojando luz sobre el origen de una enfermedad que cada vez afecta a un mayor número de personas (la padecen 35 millones y de seguir esta tendencia en el 2050 la cifra aumentará a 100), pero de la que poco se sabe hasta el momento.

Entre la comunidad científica está comenzando a ganar cada vez más peso la tesis de que el alzhéimer guarda una relación directa con los hábitos alimenticios, por lo que se ha planteado la hipótesis de que las dietas ricas en grasa aumentan las posibilidades de contraer esta dolencia. Las personas con sobrepeso u obesidad y portadoras de diabetes tipo 2 son las potenciales víctimas de esta enfermedad.

Esta nueva tesis no es nada halagüeña sobre el futuro de una enfermedad llamada a convertirse en pandemia, ya que solo en Estados Unidos el porcentaje de población con diabetes tipo 2 se ha triplicado en las últimos treinta años. Según habían demostrado estudios anteriores, los diabéticos tienen entre dos y tres veces más de posibilidades de sufrir alzhéimer que el resto de la población.

Grasas y azúcares, en el origen del deterioro neuronal
Uno de los primeros estudios en los que se propuso que el alzhéimer era una forma más avanzada de diabetes data del año 2005 y fue realizado por investigadores de la Escuela de Medicina de la Universidad de Washington. Por aquel entonces, los investigadores concluyeron que los niveles de insulina en el cerebro eran mucho más bajos en este tipo de pacientes que en el resto. Todo ello tras analizar los cerebros de personas muertas por la enfermedad y compararlos con los de otras personas que habían fallecido por causas distintas. La insulina en el cerebro actúa como regulador de la trasmisión de señales de una célula nerviosa a otra, por lo que afecta a su desarrollo, plasticidad y, en definitiva, a su supervivencia.

La enfermedad de Alzheimer se presenta en el cerebro, según los resultados del estudio, en forma de depósitos ricos en proteínas, llamados placas amiloides, mucho antes de que se inicie el declive cognitivo y la demencia. Aunque la causa de la enfermedad continúa siendo desconocida, se ha descubierto que los lugares donde se acumulan las placas se solapan con un grupo de regiones cerebrales que están activas incluso cuando las personas no están participando en tareas dirigidas a objetivos.

Los resultados mostraron que en personas con alzhéimer las placas se acumulan en regiones del cerebro que se corresponden con las mismas regiones cerebrales de personas sanas en las que se produce un proceso metabólico llamado glicólisis aeróbica. Dado que este proceso podría ayudar al cerebro a generar elementos constitutivos de las células, manejar subproductos metabólicos tóxicos y regular la mortalidad celular programada, los descubrimientos sugieren un posible vínculo entre las funciones cerebrales a las que proporciona energía la glicólisis aeróbica y el inicio de la enfermedad de Alzheimer.

A lo largo de los últimos años, varios estudios han reforzado estas conclusiones hasta llegar al punto de demostrar la relación de la dieta alimenticia con la demencia. Así las cosas, la comida basura está en el punto de mira de estos científicos, que desconfían de la perniciosa función de las grasas y el azúcar sobre el metabolismo cerebral. Todo ello en un contexto en el que los gobiernos de medio mundo ya han iniciado acciones sanitarias para frenar la expansión de la obesidad y el sobrepeso entre la población. Una lucha a la que cada vez parecen sumarse más argumentos.

[Via ElConfidencial]