El modelo alemán multiplica por tres los ERE de reducción de jornada en España

La reforma laboral aprobada por el Gobierno en el 2010, que le costó una huelga general en septiembre, está dando sus mejores frutos en un aspecto que quedó eclipsado por la extensión del despido barato. La adaptación en España del modelo alemán de reducción de jornada ha multiplicado por tres los expedientes de regulación de empleo (ERE) que disminuyen el tiempo de trabajo para evitar los despidos. En diciembre pasado se autorizaron 597 ERE de reducción de jornada en toda España frente a los 186 del mismo mes del 2009.

Las estadísticas del Ministerio de Trabajo muestran una pendiente con forma de montaña rusa en el último trimestre del 2010, que suma 1.508 ERE en lugar de los 501 de las mismas fechas del 2009, en un periodo en el que el número total de expedientes bajó. En todo el 2010 hubo 3.160 ERE que afectaron a 38.113 trabajadores que cobran una parte de sueldo y otra del desempleo.

El modelo alemán ha entrado con fuerza en España y ha pasado de representar el 10% de los ERE aprobados al 30% de media en España, aunque en Catalunya llegan al 50% y son la medida más utilizada en las reestructuraciones de plantilla.

Los expedientes de suspensión temporal de contratos siguen siendo los más utilizados por las empresas en el conjunto de España, con el 52% de los ERE. En cambio, los expedientes de despidos se mantienen estables con algunas oscilaciones y acabaron el 2010 con un total de 3.457 autorizaciones.

[Via ElPeriodico]

Hipotecas, cuentas y depósitos en 2011: ¿qué les interesa ahora a los bancos?

Desde el fin de la burbuja inmobiliaria, las ofertas de los bancos han sido un baile de números. Si este verano las entidades andaban en una guerra por ver quién ofrecía la mejor hipoteca de subrogación, en Navidad la pugna se situaba en los depósitos, y ahora el objeto de deseo parecen ser las cuentas remuneradas. ¿A qué se deben tantos cambios? Y ¿qué podemos esperar?

Empecemos por el principio, cuando en este país todos creían que comprar una casa era la mejor inversión, y quien más quien menos tenía su hipoteca y podía pagarla. En ese momento, los bancos y cajas concedían hipotecas porque sabían que era la mejor forma de captar clientes a largo plazo. Como requisito, pedían domiciliación de nómina y quizá también la de recibos, y con eso era suficiente para captar a un montón de clientes que lo serían de por vida.

-Pero ahora nos llegan directos del INE los últimos datos de 2010, acusando un importante descenso en la contratación de hipotecas…

CAUSAS: Aumento del desempleo y menos facilidades de concesión por parte de los bancos, por un lado porque aprendieron la lección de las hipotecas ‘subprime’ y, por otro, porque tienen problemas de financiación (debido, precisamente, a haberse involucrado tanto en el mercado inmobiliario) y si algo no les interesa ahora es financiar a otros.

CONSECUENCIAS: Hipotecas más caras, con más comisiones y seguros obligatorios, y menos concesiones.

NOS INTERESA SABER… que las entidades ya solo conceden hipotecas a: (1) buenos perfiles financieros, (2) los que les quitan de encima un piso de su grandes carteras de viviendas en stock y (3) a personas muy vinculadas a la entidad, bien históricamente (es su banco de siempre) o bien porque hayan aceptado contratar gran cantidad de productos vinculados a cambio de conseguir la hipoteca. Al mismo tiempo, la gran cantidad de pisos en stock (más de 700.000 según todas las fuentes) solo tendrá salida o bien rebajando las hipotecas o bien rebajando las viviendas, como muchos ya se ven obligados a hacer.

-Así, a la ‘caída’ de las hipotecas, le siguió una racha de depósitos que ofrecían hasta el 5% TAE…

CAUSAS: Tras el pinchazo de la burbuja en la que estaban profundamente involucrados, los bancos empezaron a tener una gran dificultad para encontrar financiación debido a la mala situación económica española y recurrieron a los depósitos como forma de conseguir financiación directa de particulares.

CONSECUENCIAS: Guerra de depósitos al 4,75% y 5% TAE, y toque de atención del Banco Central Europeo (BCE) y el Banco de España (BE) advirtiendo de que estas rentabilidades tan alejadas de los tipos terminarían siendo autodestructivas.

NOS INTERESA SABER… que todavía quedan algunos depósitos con rentabilidad superior al 4% TAE, pero con condiciones más duras, como mayor capital mínimo, liquidaciones a más largo plazo o mayor plazo del depósito. Además, hemos de tener en cuenta que, cuanto mejor sea una oferta, más necesidad de liquidez tiene el banco que hay detrás, por lo que podemos intentar negociar las mejores condiciones (que nos quiten la comisión de mantenimiento de la cuenta asociada, por ejemplo).

-Parece que la llamada al orden del BCE y el BE calmó el mercado de depósitos, pero entonces estalló el de las cuentas remuneradas…

CAUSAS: Los bancos necesitaban encontrar una nueva vía de captación de dinero de nuevos clientes sin ofrecer tanta rentabilidad.

CONSECUENCIAS: Ya no solo las cuentas ahorro ofrecen rentabilidad TAE, sino también las cuentas nómina y las cuentas corriente. Y a la remuneración se unen infinidad de nuevas y atractivas ventajas: devolución de la nómina y recibos, adelanto de nómina, pago de descubiertos, etc.

NOS INTERESA SABER… que ya no es necesario abrir un depósito para obtener una buena rentabilidad. Ahora existen

cuentas que ofrecen hasta el 3,60% TAE, con la ventaja de poder usar nuestro dinero en cualquier momento sin penalizaciones. De hecho, la competencia es tanta que resulta más fácil que nunca abrir una cuenta sin comisiones.

Resumiendo, es un mal momento para las hipotecas, regular tirando a bueno para los depósitos y muy bueno para las cuentas. Será crucial conocer las necesidades de los bancos para poder negociar mejor los productos financieros que necesitemos de ellos.

[Via LaVanguardia]

El Euribor cerrará febrero en el 1,7% y encarecerá las cuotas hipotecarias 400 euros al año

El Euribor, principal índice de referencia de los créditos hipotecarios, cerrará el segundo mes del año en el 1,7%, lo que supondrá un encarecimiento de casi 400 euros al año en las cuotas de los préstamos que se revisen en febrero.

A falta de un día de cotización en el mes, el índice ha colocado su nivel diario en el 1,765%, 13 milésimas más que en la anterior jornada. De esto modo, el Euribor continúa con vertiginoso ascenso comenzado hace semanas aupado por el alza del precio del crudo y de la deuda soberana en Europa. Después de este nuevo salo, el indicador deja su media mensual en el 1,711%.

Según datos recogidos por Servimedia, de confirmarse esta tasa, ésta supondrá un aumento de casi medio punto (0,486) en comparación con el nivel de febrero de 2010, cuando el índice estaba en el 1,225%.

Además, en comparación con enero de 2011 (1,550%) el Euribor se incrementó ligeramente en 0,16 puntos. El primer mes del año, el Euribor se situó a 0,7 puntos del precio oficial del dinero fijado por el BCE, que se encuentra en el 1%.

Teniendo en cuenta un préstamo medio de unos 140.000 euros a un plazo de 25 años y con un diferencial de 0,50%, las familias que revisen su hipoteca con el dato de febrero pagarán unos 33 euros más que en el mismo mes del año anterior.

Si se toma como referencia el ejercicio completo, las familias españolas hipotecadas verán incrementado su gasto en la hipoteca en unos 396 euros respecto al año anterior.

[Via ElMundo]

Asociaciones de automovilistas cuestionan el límite temporal en vías rápidas

El Real Automóvil Club de España (RACE), Automovilistas Europeos Asociados (AEA) y el Comisariado Europeo del Automóvil (CEA) han criticado la reducción del límite de velocidad en autopistas y autovías de 120 a 110 km/h y han avisado de que cuando el límite de velocidad se redujo a 100 km/h en 1976 por otro aumento de los precios del petróleo los accidentes aumentaron.

Así, en 1976, después de que en 1974 se fijara por primera vez el límite máximo permitido en autovía y autopista en 130 km/h, se redujo a 100 km/h ese límite debido a la crisis del petróleo hasta 1981, año en que se elevó a 120 km/h. Según ha señalado a Europa Press el presidente de AEA, Mario Arnaldo, en ese intermedio, entre 1976 y 1981, aumentaron los accidentes y las víctimas. Asimismo, ha indicado que 110 km/h es un límite que la gente no va a asimilar fácilmente, por lo que se va a producir un incremento de multas.

Por ello, Arnaldo considera la reducción de los límites de velocidad una medida «poco meditada, precipitada e inadecuada». En este sentido, ha explicado que el «consumo de carburante no necesariamente tiene relación con la velocidad», ya que un coche parado y con el conductor acelerando consume más que uno a 120 km/h. Asimismo, ha recordado que ninguno de los países europeos ha tomado una decisión similar y 15 de los 27 miembros de la Unión Europea tiene un limite superior al español en autovías y autopistas.

Radares y señales
Por otro lado, ha indicado que cada señal de acero de las que se colocan en autopistas para señalizar la prohibición de 120 km/h cuesta alrededor de 450 euros, por lo que el coste de cambiarlas puede ser muy elevado. Además, ha recordado que la última ley de tráfico fijó por ley los límites de velocidad en autopistas y autovías por lo que para cambiarlos sería necesario no un real decreto, como prevé hacer el Gobierno, sino una reforma legislativa que pasara por el Parlamento.

El Real Automóvil Club de Catalunya (RACC) ha criticado la decisión del Gobierno porque considera que el ahorro energético será poco significativo y perjudicará a los conductores. Fuentes del RACC han informado a Efe que los beneficios energéticos que se atribuyen a esta medida serán menores a los que ha proyectado el Gobierno y han apuntado que se podrían haber aprobado medidas alternativas «más efectivas» que afectasen en menor grado los hábitos de los conductores.

Mientras, la portavoz del Comisariado Europeo del Automóvil (CEA) Lorena Martín ha tachado de «ilógica» la medida y se ha preguntado cómo va a hacer el Gobierno para pasar el proceso de homologación de todos los radares tras reducir el límite de velocidad y cambiar las señales «en una sola semana». «Es un trabajo de chinos», ha apostillado.

En este sentido, ha indicado que cualquier multa que ponga un radar sin «una homologación posterior» no es válida y ha indicado que no vale con cambiar los paneles luminosos porque hay tramos de autopistas y autovías con solo señales verticales. Asimismo, la portavoz de CEA ha indicado se ha quejado de que los automovilistas «siempre terminen pagando por todo» y ha apuntado que «no todo tienen que ser medidas represivas». Así, ha señalado que con cursos de ecoconducción se puede reducir también un 15% el consumo mediante técnicas sencillas.

Menor consumo de los coches nuevos
Por su parte, el RACE ha cuestionado que la medida «reduzca de forma eficaz las emisiones contaminantes y el consumo energético», y considera imprescindible que, «más que esta reducción, y entre otras medidas, se estudie la posibilidad de que los límites actuales de velocidad se fijen en función de la característica de la vía y de la climatología, como en otros países europeos».

En este sentido, el club quiere destacar que un ahorro energético eficaz se consigue con educación, más que con legislación y limitación, como se ha visto con otros sectores como el de la luz o el agua en los que se han realizado acciones y campañas con criterios de consumo responsable, así como la necesidad de reglar una formación en conducción eficiente, que debe formar parte de los criterios que deben aprender los alumnos en las autoescuelas.

En cuanto a las alternativas, el presidente de AEA ha señalado que si «lo que realmente se pretende conseguir es una reducción en consumo», podría tratar de rejuvenecerse el parque automovilístico, ya que un automovil fabricado actualmente consume un 30% menos que uno fabricado hace cinco años.

[Via ElPeriodico]

La oferta de trabajo de Merkel para españoles dispara la demanda de cursos de alemán

El anuncio de la canciller alemana, Angela Merkel, de que ofrecerá trabajo cualificado a jóvenes españoles ha disparado la demanda para aprender la lengua germana, hasta el punto de que se ha incrementado el interés en un 22% durante el último año.

Así se desprende del número de alumnos españoles matriculados en los centros del Instituto Goethe para el cuatrimestre de primavera, que abarca desde febrero hasta el próximo mes de junio.

En declaraciones a Servimedia, la jefa de Estudios del Instituto Goethe en Madrid, Constanze Michel, aseguró que este año se han inscrito en este centro un total de 1.780 alumnos, lo que supone un 23,6% más respecto del cuatrimestre de primavera de 2010, cuando lo hicieron 1.440.

Por su parte, el jefe de Estudios del Instituto Goethe en Barcelona, Marc Borneis, señaló a Servimedia que se han matriculado 900 alumnos al cuatrimestre de primavera en la capital catalana, frente a los 756 del año pasado, lo que significa un aumento del 19%.

De esta forma, un total de 2.680 alumnos se han inscrito para estudiar alemán en los institutos Goethe de España, que cuenta con centros en Madrid y Barcelona, así como en Granada y San Sebastián, si bien estos dos últimos están adscritos al de Madrid.

Por otro lado, Michel subrayó que el mayor interés de los españoles por conocer la lengua de Goethe se produjo en 1995, cuando el instituto de Madrid registró 5.437 matriculaciones en todo el año. Michel añadió que posteriormente se produjo una «bajada constante» de matriculaciones hasta 2001, año en el que volvió a registrarse un mayor interés de los españoles por aprender alemán. Borneis indicó que el Instituto Goethe de Barcelona, que tiene más de 50 años de historia, maneja datos históricos similares a los de Madrid.

[Via ElEconomista]

Las cajas siguen dando más hipotecas que los bancos

Las cajas de ahorros españolas siguen superando a los bancos y otras entidades en la concesión de créditos e hipotecas. Si antes de la crisis simplemente su política crediticia era menos exigente que la de la banca, ahora las cajas deben liberar su mayor exposición al riesgo inmobiliario.

Desde hace años, las cajas de ahorros dan más créditos e hipotecas que los bancos y las cooperativas de crédito. Así, tanto en el boom inmobiliario como en la crisis las cajas han ocupado el primer puesto en cuanto a volumen de crédito hipotecario concedido, aunque poco a poco han ido cediendo terreno en el reparto del negocio. Al cierre de 2010, el saldo vivo de crédito concedido por las entidades se situaba en 1,8 millones de euros, de los que el 47,58% correspondía a las cajas y el 46,96% a los bancos, frente al 47,88% y al 46,5%, respectivamente, que aglutinaban en 2004 -en plena vorágine inmobiliaria-, según datos del Banco de España.

«Tradicionalmente, el negocio hipotecario ha sido el principal activo de las cajas», recuerda Santiago Carbó, catedrático de análisis económico de la Universidad de Granada. Pero si en la época de bonanza económica las cajas simplemente mantenían una política crediticia menos estricta que la de los bancos, en el momento actual se encuentran en una encrucijada que les obliga a seguir prestando pese a elevar la cautela en la medición de riesgos: el aumento de la morosidad y de los activos tóxicos por su mayor exposición al riesgo inmobiliario les ha generado una mayor necesidad de recapitalización.

El sector de las cajas, inmerso en un proceso de reestructuración, necesita sanear sus balances y cumplir con las nuevas exigencias de capital y de solvencia marcadas por el Banco de España para seguir operando sin necesidad de recursos públicos. Asimismo, trata de desprenderse del stock de viviendas adjudicadas procedentes de impagos para reducir su exposición al ladrillo, que según la institución presidida por Miguel Ángel Fernández Ordóñez asciende a 217.000 millones de euros, de los que 100.000, el 46%, son «potencialmente problemáticos».

No obstante, Carbó explica que hay que diferenciar entre las hipotecas minoristas dirigidas a las familias y los préstamos a los promotores. «Aunque la situación económica ha complicado el acceso de las familias a las hipotecas y ha ralentizado el crecimiento del negocio hipotecario, éste no va a decaer porque es un reflejo de la sociedad, en la que sigue aumentando el número de hogares», señala. Cuestión aparte son las hipotecas al promotor, «que sí se han recortado considerablemente porque las entidades han aumentado las alertas», añade

Durante el ejercicio 2010, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), las cajas fueron las entidades que otorgaron mayor número de préstamos hipotecarios, el 51% del total; seguidas de los bancos, con el 37,7% y de otras entidades, con un 11,1%. Pero prácticamente el mismo esquema se repite año tras año. La serie histórica elaborada por Estadística refleja cómo mes a mes desde el año 2003 las cajas adelantan a los bancos en el número de hipotecas concedidas sobre fincas urbanas. Incluso hay meses en los que las cajas han llegado a dar cerca de 20.000 hipotecas más que la banca.

Atendiendo a los últimos datos disponibles del Banco de España, hasta el tercer trimestre de 2010, las entidades financieras dieron créditos para la adquisición de vivienda por importe de 628.016 millones de euros. En concreto, las cajas de ahorro prestaron a las familias 336.226 millones, el 53,5% del total, apenas cuatro décimas menos que en 2004, mientras que los bancos facilitaron 242.516 millones, lo que representa el 38,6%, un 0,5% menos que hace seis años. No obstante, hasta el mes de septiembre de 2010, las cajas casi duplicaban el crédito dudoso de los bancos.

Asimismo, las cajas adjudicaron el crédito hipotecario a un tipo de interés más alto que los bancos. A finales del pasado año, el tipo medio de los préstamos a la vivienda de las cajas fue del 2,60%, frente al 2,55% al que prestaron los bancos.

[Via CincoDias]

Hipotecas en el punto de mira: prepárese para la subida del euribor

El euribor vuelve a ser una amenaza para los bolsillos de las familias que tengan contratada una hipoteca.

Esta referencia, utilizada para fijar la cuota del crédito, se ha disparado durante el mes de febrero, como consecuencia del nuevo lenguaje adoptado por los miembros del Banco Central Europeo (BCE), que hacen prever subidas de tipos de interés en un plazo más corto del previsto.

La media del euribor a 12 meses escaló hasta el 1,711%, a falta de un día para que finalice febrero y de que el Banco de España haga pública la cifra oficial. Alcanza así el nivel más elevado desde abril de 2009, pero, además, se trata del mayor incremento respecto al mes anterior (en enero se situaba en el 1,55%) desde junio de 2008.

Esa fecha es anecdótica, puesto que el BCE avisó entonces de que en julio subiría los tipos un cuarto de punto. Casualmente, la semana que viene la institución monetaria se reúne para debatir sobre el precio del dinero, en un entorno en el que aumentan las presiones inflacionistas. “Esperamos varios anuncios que indiquen que el ciclo de ajuste está llegando a su fin”, apunta Silvio Peruzzo, economista de Royal Bank of Scotland.

La inflación supone el pilar por el que se mueve la política monetaria del BCE. Su objetivo: mantenerla en niveles cercanos, pero por debajo del 2%. Sin embargo, la tasa ya superó ese umbral en diciembre de 2010. El conflicto político de Libia tampoco ayuda, puesto que está provocando que se dispare el precio del crudo, y esta materia prima tiene un peso muy importe en la cesta del IPC.

De esta manera, los titulares de una hipoteca que tengan que revisar la cuota con el banco este mes, notarán ya el impulso de esta referencia. En un préstamo medio de 150.000 euros a un plazo de 25 años y un diferencial del 0,5%, se pasará de pagar 615,89 a 651,23 euros. Es decir, 35,34 euros más al mes, que se convertirán en 424 euros más al año.

Nueva etapa
Se termina así una época dorada en la que las familias han gozado de un entorno en el que el euribor sólo traía buenas noticias, puesto que se había mantenido en niveles históricamente bajos. En julio de 2009, por ejemplo, el euribor llegó a caer hasta el 1,411% frente al 5,393% que marcaba un año antes. Esto supuso una rebaja mensual de 327 euros al mes para una hipoteca media. “El euribor a 12 meses ya está descontando un final de año con el tipo de interés oficial en torno al 1,5%”, apunta Estefanía Ponte, directora de análisis y estrategia de Cortal Consors.

No obstante, no todos los titulares de una hipoteca se han podido beneficiar de estas rebajas que había registrado el euribor hasta ahora. En la letra pequeña de algunos contratos aparecen las llamadas ‘cláusulas suelo’, que aplican una referencia mínima para calcular el coste de la hipoteca. Por otro lado, si ésta es superior a ese 1,71% de febrero, tampoco notarán la subida.

[Via Expansion]

La gasolina sube en España con más rapidez que en el resto de Europa

Los incrementos en el último mes multiplican por cuatro los registrado en la UE. Los expertos achacan el mayor impacto a los elevados márgenes de la actividad del refino.

La reacción del Gobierno español a la subida de petróleo ha sido mucho más intensa que en la práctica totalidad de sus socios europeos. Su plan de medidas energéticas, que recuerda al aprobado por el Ejecutivo de Franco de 1973, ha ido acompañado por augurios funestos por parte de diversos cargos públicos. A fin de cuentas, la subida de las gasolinas azota a España de forma más intensa que en otros países.

Si se comparan los resultados del último Boletín Petrolero de la Unión Europea con el del pasado 24 de enero –cuando arreciaba la revuelta árabe– se observa que las oscilaciones de los combustibles son especialmente virulentas en España. Mientras en la UE se ha producido un encarecimiento del 0,26% —y en la eurozona un anecdótico 0,02%— la subida en España es de un 1,06%.

Esto es, el aumento es a un ritmo cuatro veces superior. De hecho, España es el cuarto país de la UE y el segundo de la eurozona en este incremento, con 0,013 euros más por cada litro consumido. Entre los países de la moneda única sólo Irlanda, con una economía bajo tutela exterior y un severo plan de incremento fiscal, supera a España.

En el caso del diésel, el incremento en España es superior, del 3,07%, frente al del 1,9% de la Europa de los 27 y el 2,2% de la eurozona. De cada litro de gasolina que se adquiere en España a 1,284 euros, superior a los precios registrados en 2008 con un Brent un 40% más caro que en la actualidad. Hay 0,63 céntimos de euros que están destinados a impuestos.

Sin tener en cuenta estas tasas, que no se han modificado en el último mes, el aumento de los precios en España ha sido del 2,08%. La cifra más alta de la eurozona, si se excluye de nuevo a Irlanda. En toda la UE sólo Suecia registra también aumentos que superen el 2%. De hecho, hasta siete países han registrado caídas en los precios de sus gasolinas en el mismo periodo.

Para el analista Juan Ramón Fernández Arribas, miembro del Consejo Editorial de EXPANSIÓN, las medidas presentadas ayer son “cosméticas” y no ayudarán reducir la factura eléctrica. Y señaló que hay dos cuestiones que hacen que España sea mucho más sensible que otros países a las fluctuaciones del crudo.

En primer lugar, los importantes “márgenes de refino” de los que disponen empresas como Repsol, muy superiores a los de sus competidores en Europa. En este mismo sentido, Mariano Marzo, catedrático de Energía de la Universidad de Barcelona confirma que “lo más determinante en el precio final de las gasolinas es el proceso de refino. Además, por supuesto, de los impuestos a los hidrocarburos”.

El segundo factor a tener en cuenta es la “periodificación” de los precios, señala Arribas. Esto es, el petróleo que se está extrayendo ahora, con un recargo en precios, tardará mucho en llegar a sus destinos. Sin embargo, el precio de las gasolinas empieza a subir de forma casi automática —extremo que no ocurre en sentido contrario, cuando se alivian las tensiones internacionales—.

Para el experto, la Comisión Nacional de Competencia y la de Energía deberían vigilar estos movimientos. “El jueves, el Barril de Brent bajó casi nueve dólares, que es mucho, y las gasolinas no se dispararon”, como en la víspera, añade.

Arabia Saudí responde: producirá 700.000 barriles más al día
Arabia Saudí ha decidido incrementar su producción de petróleo en más de 700.000 barriles diarios, hasta superar los nueve millones, para compensar el bajón registrado en Libia a causa de las protestas que vive el país magrebí, según informaron ayer responsables de la Agencia Internacional de la Energía (AIE).

Las autoridades saudíes han estado durante las últimas horas en contacto con refinerías europeas para establecer la cantidad y la calidad del petróleo necesario para suplir la caída de la oferta libia, que algunos medios estiman en 1,2 millones de barriles diarios.

Según fuentes del sector, Arabia Saudí cuenta con una capacidad excedentaria para aumentar su producción diaria en 4 millones de barriles, si bien la calidad de su crudo es inferior a la del libio.

De esta forma, el país tiende la mano a Europa, atormentada por un posible recorte del suministro pero, sobre todo, por el efecto que podría suponer esto en su factura eléctrica.

El precio del barril de Brent de referencia en Europa para entrega en abril cotizaba al inicio de la sesión de ayer a 112,94 dólares el barril, 1,53 más que en el cierre de la sesión anterior. Durante la jornada, registró leves descensos hasta rondar los 111,9 dólares. Cerró en 112,40 dólares por barril, una cifra que todavía está lejos de los máximos que marcó en 2008, cuando rondó los 150 dólares.

Reacciones
Instalados en el barril a 100 $
El banco nipón Nomura calcula que el precio del barril rondará los 95 dólares este año y podrá situarse en el entorno de los 110 dólares en 2012. Esos precios aumentarían si cierran a la vez las explotaciones de Argelia y Libia. Barclays Capital espera que el precio medio cierre en los 91 dólares con bastantes periodos por encima de los 100 dólares.

El impacto sobre la inflación
La entidad suiza UBS indica que alzas en el precio del barril de 10 dólares durante varios meses podría restar 0,3 puntos al crecimiento muncial La inflación también se vería afectada: Un barril a 110 dólares la elevaría en 0,2 puntos en la eurozona, un efecto que no desaparecería hatsa 10 meses después del shock petrolífero.

Hacia dónde se dirige el crudo
Desde Capital Bolsa, Juan Carlos Castillo, opina que el precio del crudo es un serio problema al rebasar los 120 dólares Si la crisis árabe se resuelve, bajará, aunque se quedará cerca de los 100. Al margen, existe un desequilibrio entre la oferta y la demanda que podría situarlo por encima de los 200 en pocos años, informa A. Ormaetxea.

[Via Expansion]

El déficit de la Generalitat en 2010 será al menos del 3,9% frente al 3,6% anunciado

El déficit de la Generalitat de Catalunya a cierre de 2010 fue al menos del 3,9% del PIB catalán, frente al 3,6% anunciado hasta ahora, según el plan económico-financiero de reequilibrio de Catalunya 2011-2013, que el Govern remitió al Ministerio de Economía y al que ha tenido acceso Europa Press. Esta cifra no incluye la liquidación del sistema de financiación de 2009, y los datos definitivos no se conocerán hasta finales de marzo, cuando los publique la Intervención General del Estado.

Para conseguir reducir el déficit hasta el 1,3% en 2011, la Generalitat se basa en la reducción del 10% del gasto como «compromiso básico», e insiste en la necesidad de «corresponsabilidad» del Estado para que cumpla con la aportación de ingresos que le corresponde, incluyendo 1.350 millones del Fondo de Competitividad y 1.200 millones que incorporan la transferencia de titularidad de la sede y hospitales del Institut Català de la Salut (ICS).

Respecto a la reducción del gasto, será de 2.600 millones –equivalentes a recortar un 10%–, que alcanzarán los 3.100 millones sumando las reducciones necesarias para compensar el aumento de la carga financiera, y la reducción del gasto del sector público en términos SEC (comparables con Europa).

Sobre la corresponsabilidad del Estado, el Govern asegura que en caso de que el Ejecutivo central no cumpla lo previsto en el plan de reequilibrio de Catalunya, «el objetivo de déficit debería ajustarse en el porcentaje correspondiente».

Asimismo, ha argumentado que «una reducción en los límites fijados en el presente plan de reequilibrio, o una demora en su firma, únicamente comportará mayores dificultades para la Generalitat de Catalunya en la obtención de los recursos necesarios para la financiación de sus necesidades, y en consecuencia, en el cumplimiento de sus obligaciones, en un momento de especiales dificultades económicas y financieras para el conjunto de la sociedad».

Incrementar los límites de deuda
La Generalitat también apunta que la financiación de los déficits previstos en el plan «requerirán necesariamente un incremento de los límites de endeudamiento de la comunidad para los ejercicios 2011-2012».

El Govern fija su endeudamiento en términos SEC para el cierre de 2011 en 38.473 millones de euros, para lo que necesitará autorizaciones de endeudamiento del Ministerio de Economía y Hacienda por un importe de 11.662 millones. Este año 2011, la Generalitat deberá afrontar vencimientos de deuda por valor de más de 9.000 millones, y estima que 2010 se habrá cerrado con un aumento de la deuda de 8.742 millones, hasta los 35.321 (el 18,04% del PIB), por lo que en 2011 prevé contener el aumento de la deuda con 3.151 millones más (hasta los 38.473 millones mencionados, el 19,14% del PIB).

Las previsiones para 2012 apuntan a un incremento de la deuda de 3.656 millones (hasta 42.129 millones, el 20,06% del PIB) y de 3.343 millones para 2013, hasta 45.472 millones (el 20,67% del PIB).

[Via LaVanguardia]

Dos de cada tres viviendas se venden en España con un descuento mínimo del 10%

Los vendedores particulares de viviendas en España empiezan a dar su brazo a torcer. Hasta ahora muchos de ellos se resistían a realizar descuentos importantes en la venta de sus inmuebles.

La crisis económica, los elevados precios alcanzados durante el boom y las dificultades de los compradores a la hora de acceder el crédito, ha provocado, sin embargo, un cambio de actitud. No en vano, cerca del 70% de las operaciones se van al traste por una cuestión de precio.

La mayoría de las viviendas que se venden hoy en España a través de una agencia inmobiliaria lo hacen tras realizar importantes rebajas de precios.

Durante este mes, más del 40% de las operaciones se cerraron con descuentos de entre el 10% y el 20% respecto al precio inicial de salida, mientras que en un 60% -casi dos de cada tres-, la rebaja fue al menos del 10%.

Los datos corresponden al primer barómetro «agencias opina», realizado en febrero por el portal inmobiliario idealista.com. Se trata de una encuesta pionera en España realizada a más de 400 profesionales de agencias inmobiliarias de todo el país y cuyo objetivo es tomar el pulso a la actual situación del mercado.

En un 7% de los casos, las rebajas llegaron a superar el 30%, mientras que en apenas un 3%, la operación se cerró sin descuento alguno.

obtenidos en la encuesta parece claro pensar que la solución al momento de crisis actual pasa necesariamente por una rebaja razonable de los precios de la vivienda y la concesión de créditos por parte de las entidades financieras», apunta Fernando Encinar, jefe de estudios de idealista.com.

El 70% de las ventas no se cierran por desacuerdos en el precio
Por lo pronto, los vendedores empiezan a ser conscientes de que sin una rebaja sustancial de precios no hay venta. De hecho, nueve de cada diez está más abierto a la hora de negociar el precio del inmueble, aunque en la mayor parte de las ocasiones, el precio que ofrecen los potenciales compradores ni es suficiente ni cumple las expectativas de los vendedores por lo que la operación no llega a buen puerto.

Casi el 70% de las operaciones de compraventa no consiguen cerrarse por desavenencias respecto al precio. Bien porque el propietario pide mucho o porque el comprador ofrece poco -lo más frecuente-.

En otras ocasiones, sin embargo, cuando tanto vendedor como comprador llegan a un acuerdo de precios, es la restricción al crédito lo que da al traste con la operación.

Luz al final del túnel
Los agentes inmobiliarios consultados observan un rayo de luz al final del túnel a pesar de que han comenzado el año con menores contactos y una caída de las ventas superiores al 20%, lo que supondrá cerrar el primer trimestre con peores resultados que el año pasado. Sin enmbargo, en el medio plazo, los profesionales se muestran optimistas y esperan cerrar 2011 con un beneficio mayor que el año pasado.

Casi el 60% asegura que su cartera de inmuebles ha crecido en los dos últimos meses, mientras que un 32% opina que se ha mantenido. Sólo un 10% asegura que ha disminuido.

[Via Cotizalia]