Los expertos plantean que los médicos trabajen 90 horas más al año para ahorrar 3.100 millones

El gasto sanitario público en España deja una factura de 64.000 millones de euros al año para las arcas públicas, lo que supone más de un 6% del PIB. Y de este dinero, casi la mitad procede de los sueldos de los trabajadores del Sistema Nacional de Salud.

En este escenario, los analistas de la compañía Antares Consulting han elaborado un decálogo de medidas con las que, a su juicio, se podrían obtener un ahorro de 10.000 millones de euros al año. Y la medida que podría ayudar más a recortar el gasto sería la mejora de la productividad de los recursos humanos.

La mayor novedad del informe es la propuesta que realiza en este capítulo, que se basa en incrementar progresivamente la jornada anual trabajada «en el sector sanitario en una media de 2 horas semanales, con el fin de situarla en 1.680 horas anuales». Según sus cálculos se podrían ganar 90 horas al año, lo que en términos económicos equivaldría a 3.102 millones de euros (el 11,4% de la masa salarial). Los autores del informe justifican esta propuesta en el hecho de que la jornada semanal de trabajo en España es de 32 horas, sensiblemente inferior a la que se realiza en Alemania o Reino Unido (39), Francia (35) o Italia (33).

A juicio de los expertos, la otra medida que podría generar un mayor ahorro sería la utilización de servicios compartidos por proveedores, es decir, que se crearan unidades especializadas que pudieran ser utilizadas por varios hospitales y centros de atención, mediante el que se podrían dejar de gastar más de 1.708 millones. El informe pone como ejemplo la Unidad Central de Radiodiagnóstico de Madrid, empresa pública que da cobertura a seis hospitales públicos, lo que supone atender a más de 1,2 millones de habitantes y la realización de 50.000 pruebas al mes. Según sus cálculos, la Comunidad de Madrid ha obtenido con su construcción un ahorro de diez millones al año.

En el decálogo también se incluyen propuestas como aumentar el copago farmacéutico o la creación de unidades especializadas para enfermos crónicos, una de las principales fuentes de gasto.

Los autores del virus que atacó a la Nasa y Disney podrían vivir en España

Un vídeo de YouTube explica las razones del ataque cibernético «Here you have», reivindicado por un grupo de resistencia iraquí.

Los autores del virus ‘Here you have’, que apareció hace un mes y se distribuyó mediante correo electrónico, podrían residir en España, según indica PandaLabs, que asegura haberlo averiguado a través de un vídeo de Youtube.El virus ‘Here you have’ es un gusano que se ha distribuido ampliamente mediante correo electrónico utilizando como gancho de ingeniería social el asunto que le da nombre.

La autoría de este gusano, que llegó a afectar a grandes compañías multinacionales como Proctor & Gamble, Disney, Wells Fargo y la Agencia Nacional Aeronáutica y del Espacio de Estados Unidos, ha sido reivindicado por un grupo de la resistencia iraquí, llamado Tariq ibn Ziyad.

La compañía de seguridad afirma que, a través de un vídeo de YouTube firmado por ‘IRAQ Resistance – Leader of Tarek Bin Ziad Group’, publicado el pasado domingo 12 de septiembre por ‘iqziad’, de 26 años, residente en España, una voz metálica femenina explica las razones que ha llevado a este grupo, supuestamente residente en España, a crear y distribuir el virus conocido como ‘Here you have’.

Según la locución del vídeo, el virus se ha creado y distribuido para atacar principalmente a Estados Unidos por dos razones: para conmemorar los atentados del 11-S y reivindicar el respeto al Islam, haciendo referencia al intento de quema del Corán del pastor Terry Jones la pasada semana. El vídeo, muestra una imagen estática de Andalucía junto a una foto y un escudo, presumiblemente identificativo del propio grupo.
Según el Director Técnico de PandaLabs, Luis Corrons, «hemos puesto en conocimiento del Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil española el asunto para iniciar las investigaciones».

«Los indicios apuntan a que el grupo responsable de este virus pudiera estar en España, no sólo por la información proporcionada a través de YouTube, sino por indicios en el propio código del virus, el link existente entre el nombre del grupo y la relevancia que tuvo históricamente este general bereber en la conquista de Al-Andalus, entre otras cosas», añade.

Sin recuperación de la vivienda no hay recuperación

No habrá recuperación ni salida de la crisis si no se recupera la vivienda. Esa es la conclusión a la que han llegado los profesores de la Universidad de Chapman, Sven Gjerstad y Vernon L. Smith, que ganó el premio Nobel en 2002..

Los académicos recuerdan en un artículo en The Wall Street Journal que en sus estudios de todas las recesiones de posguerra hay un hecho empírico: si no se recupera el gasto en vivienda, confirmado por una recuperación en el gasto en bienes duraderos, no hay recuperación económica.

Tanto en la Gran Depresión como en cualquier recesión desde entonces, la recuperación de la construcción residencial ha precedido a la de cualquier otro sector, y además su recuperación ha sido mucho mayor en porcentaje que en cualquier otro gran sector, al menos en EEUU, según Gjerstad y Smith.

Y esta lección de la historia, si se vuelve a cumplir, nos advierte de que Estados Unidos no está camino de la recuperación, en contra de lo que algunos quieren creer.

Los profesores han analizados todos los componentes del gasto del PIB según su desviación porcentual desde el cuarto trimestre de 2007, momento en el que comenzó lo que ya se denomina la «Gran Recesión». De momento, las caídas han sido similares al resto de las recesiones previas en EEUU, si bien han sido más profundas y durante más tiempo, según explican.

Los datos no acompañan
Para el cuarto trimestre de 2007, las ventas de viviendas nuevas habían caído sin interrupción durante nueve trimestre consecutivos y la construcción de viviendas lo había hecho durante siete.

Las ventas de casas nuevas se recuperaron ligeramente en 2009, pero ahora han vuelto a reducirse durante tres trimestre. El gasto en construcción residencial ha estado plano durante cinco trimestre. El gasto en bienes de consumo duradero se ha estabilizado, como mucho, explican Gjerstad y Smith.

Por el contrario, en las anteriores recesiones, en el primer año de recuperación la construcción de viviendas nuevas se incrementó un 26,3% de media. En contraste, que en 2009 subió un 6,3%, el nivel más bajo de cualquier recuperación de una recesión.

Gjerstad y Smith se muestran muy pesimistas sobre el futuro: según ellos ninguna de las políticas que actualmente se están debatiendo podrá cambiar la situación, ya que el mercado está saturado de casas embargadas y con propietarios que tienen unas pérdidas patrimoniales (negative equity) de 771.000 millones de dólares.

Por todo ello concluyen: «estamos casi seguro ante un largo y arduo camino».

«La peor crisis es la del pesimismo y la resignación»

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, reconoce el «gravísimo» problema del paro que sufre España, pero advirtió de que «la peor crisis es la del pesimismo, de la desconfianza y de la resignación» y se mostró convencido de que su país «no va a caer» en ella.

Zapatero lanzó este mensaje en la conferencia «Los retos del crecimiento, el empleo y la cohesión social» organizada en Oslo por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT), donde apostó por abordar el «gravísimo» problema del paro con una «nueva mirada», informa Efe.

A su juicio, es necesario pasar de las tradicionales políticas de protección a los desempleados a las de formación y tener claro que «una persona cuando está formándose está trabajando, está trabajando para un país».

El presidente asegura que los desempleados que estén recibiendo formación no deben ser considerados parados porque están «trabajando para el país». «Debemos tener una visión distinta de lo que es desempleo y empleo. Una persona, cuando está formándose, está trabajando para un país, esto es lo que hemos descubierto de la crisis, que la formación y la innovación es fundamental», subrayó el jefe del Ejecutivo.

Además, apostó por «generar nuevas ideas» y puso como ejemplo que la protección social esté «más vinculada» al trabajador y que se apoye «más directamente» al empleado que al puesto de trabajo o a la empresa. «Ésta es la clave», indicó Zapatero, tras asegurar que España, por cómo ha vivido la crisis, «será un buen laboratorio».

«Ahora lo que tenemos que hacer es aproximarnos a este gravísimo problema social con una nueva mirada que nos exige la crisis, la formación por encima de cualquier otra política, que cada desempleado tenga una vinculación con el trabajo, con la actividad, con la formación», reiteró.

En este sentido, informa Europa Press, recordó que en España se acaba de aprobar una reforma laboral y que ahora el país se encamina hacia una reforma de las políticas activas de empleo.

El jefe del Ejecutivo señaló que, a pesar de la «grave crisis» de desempleo, en España el 80% de los desempleados está percibiendo algún tipo de prestación, y admitió que la economía española tiene una tasa «muy alta» de paro, que atribuyó a la «explosión demográfica», tras haberse incrementado la población activa en 5,2 millones de personas en la última década.

«Hoy hay más personas trabajando en España que en 2004, pero el crecimiento de la población ha sido impresionante y por eso la crisis nos ha dado tan duro en la tasa de paro», subrayó.

Capitalizar las pensiones permitiría jubilarse a los 45 años con 2.169 euros

El 74% de los españoles se opone a retrasar la jubilación y el anuncio del Gobierno en este sentido es una de las causas de la huelga general. Esta semana, Francia ha tenido un paro por este motivo. Y la pregunta clave es: ¿por qué tienen que decidir los políticos cuándo se jubilan sus ciudadanos?

En los últimos meses, han sido numerosas las ocasiones en las que los políticos han lanzado mensajes sobre la insostenibilidad del actual sistema público de pensiones. La lógica parece aplastante: cada vez hay menos cotizantes por pensionista. La esperanza de vida aumenta, con lo que una persona con 65 años tiene, de media, unos 20 años por delante para cobrar su paga. Por otra parte, desde mediados de los años 70, han nacido menos niños en España, por lo que no existe un adecuado relevo generacional.

El resultado es que hace unas décadas había cerca de 20 cotizantes por pensionista y en 2050 se espera que haya menos de dos. De esta manera, el sistema actual es absolutamente insostenible. Los españoles tienen que hacer frente a una situación doblemente dolorosa: tendrán que trabajar más años para, encima, cobrar una pensión más baja que la actual -ajustada la inflación-. Pero, ¿es éste el único sistema posible?

La respuesta es no. Los españoles podrían jubilarse a los 45 años cobrando una pensión de 2.169 euros. Parece ciencia ficción, pero es, simplemente, un sistema de capitalización corriente y moliente, similar al chileno, y que cualquier trabajador medio podría tener si no fuera por el dinero que cada mes le quita de su sueldo la Seguridad Social (supuestamente por su propio bien, claro).

La izquierda ha ondeado a menudo la bandera de los derechos cuando habla de las pensiones. Por eso, los sindicatos protestan cuando algún Gobierno propone elevar la edad legal de jubilación. Y se apoyan en encuestas como la publicada este miércoles, que asegura que el 74% de los españoles no quieren retrasar su retiro (de 65 a 67 años). Pero ni UGT ni CCOO cuestionan nunca este insostenible sistema.

En la acera opuesta, la receta liberal es sencilla: que cada uno se jubile cuando le dé la gana y que cobre en función de lo que haya aportado a lo largo de sus años de trabajo. Algo tan sencillo, comprensible y claro que es difícil encontrar un argumento en contra. Salvo el de los intereses creados de unos políticos (de todos los partidos) que quieren tener en su poder un instrumento electoral tan poderoso como son las pensiones.

Los datos
Hay numerosos estudios realizados sobre cuánto podría ganar un ciudadano si capitalizara (invirtiera) lo que le quita cada año la Seguridad Social. Quizás uno de los más completos y claro sea el que realizó hace unos años el Instituto Juan de Mariana (Juan Ramón Rallo, Raquel Merino y Philipp Bagus).

Los autores cogieron dos supuestos: un trabajador con el sueldo medio y otro con el salario mínimo interprofesional. Supusieron que cada uno de ellos aportaba al Ibex 35 lo mismo que a la Seguridad Social (y reinvertía beneficios, por supuesto). Incluso, para aquéllos que aleguen que el sistema también debe cubrir a los más necesitados (discapacitados, gente que no ha podido cotizar, etc…), hacen el cálculo suponiendo que el 25% de lo acumulado va a parar a un fondo común para cubrir estas necesidades.

Las conclusiones a las que llegaron no pueden ser más demoledoras para el sistema público en vigor. Un trabajador medio que hubiera entrado al mercado laboral con 25 años en 1992 podría jubilarse en 2012 con una pensión de, aproximadamente, 2.169 euros. Y quitando ese 25% de fondo común (un porcentaje mayor del que seguramente sería necesario), aún le quedarían 1.627 euros al mes.

Pero no sólo este trabajador, más o menos favorecido, que cobra el sueldo medio podría jubilarse dignamente a una edad más temprana que con el sistema público. Alguien que hubiese cobrado sólo el salario mínimo interprofesional también podría retirarse con 45 años y cobrar unos 780 euros al mes (una cantidad baja, pero en línea con la pensión media actual, próxima a los 870 euros al mes).

Y si en vez de jubilarse con 45 años lo hacen con 55 (tras treinta años trabajando), las cantidades se disparan. Frente a estas cifras, más de la mitad de los pensionistas españoles cobran menos de 800 euros a los 65 años. Y sin ningún capital acumulado que poder legar a sus descendientes en caso de fallecimiento.

Porque hay que tener en cuenta que esa pensión sería la renta del capital acumulado. Y ese capital sería importantísimo, cercano al millón de euros en algunos casos. Es decir, que los españoles serían más ricos, estarían más tranquilos ante su futuro y podrían dejar a sus hijos una herencia mucho más importante. Con el sistema actual, si un trabajador muere con 65 años, todo lo que ha cotizado se evapora; con un sistema de capitalización, se lo quedarían sus herederos.

Evidentemente, no serían los ricos, que ya tienen sus propios planes privados, los que se beneficiarían de esto, sino las clases medias y los más pobres, que dispondrían de unas pagas dignas y podrían jubilarse mucho antes. Pero claro, entonces no estarían en manos de sus políticos, que cada mes les recuerdan que el dinero de sus pensiones sale de los Presupuestos Generales del Estado que el Gobierno controla.

Unnim capta más de 120 millones con los nuevos depósitos de inversión

Los primeros productos propios comercializados por Unnim, los depósitos de inversión Energía y Mundial, han captado más de 120 millones de euros desde su lanzamiento, ha informado la caja resultante de la fusión de Caixa Sabadell, Terrassa y Manlleu.

Zapatero considera empleados a los parados que reciban formación

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha apostado por tener una «visión distinta» de lo que es considerado empleo y desempleo como consecuencia de la crisis económica y ha asegurado que los desempleados que estén recibiendo formación no deben ser considerados parados porque están «trabajando para el país».

«Debemos tener una visión distinta de lo que es desempleo y empleo. Una persona cuando está formándose está trabajando para un país, esto es lo que hemos descubierto de la crisis, que la formación y la innovación es fundamental», subrayó el jefe del Ejecutivo, durante su participación en el Foro de Oslo sobre crecimiento y empleo organizado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Trabajo (OIT).

Además, apostó por «generar nuevas ideas» y puso como ejemplo que la protección social esté «más vinculada» al trabajador y que se apoye «más directamente» al empleado que al puesto de trabajo o a la empresa. «Ésta es la clave», indicó Zapatero, tras asegurar que España, por cómo ha vivido la crisis, «será un buen laboratorio».

«Ahora lo que tenemos que hacer es aproximarnos a este gravísimo problema social con una nueva mirada que nos exige la crisis, la formación por encima de cualquier otra política, que cada desempleado tenga una vinculación con el trabajo, con la actividad, con la formación», reiteró.

En este sentido, recordó que en España se acaba de aprobar una reforma laboral y que ahora el país se encamina hacia una reforma de las políticas activas de empleo.

EL 80% DE LOS PARADOS, CON PRESTACIÓN
El jefe del Ejecutivo señaló que, a pesar de la «grave crisis» de desempleo, en España el 80% de los desempleados está percibiendo algún tipo de prestación, y admitió que la economía española tiene una tasa «muy alta» de paro, que atribuyó a la «explosión demográfica», tras haberse incrementado la población activa en 5,2 millones de personas en la última década.

«Hoy hay más personas trabajando en España que en 2004, pero el crecimiento de la población ha sido impresionante y por eso la crisis nos ha dado tan duro en la tasa de paro», subrayó.

Finanzas Personales: novedades en cuentas, depósitos y préstamos

Según el comparador online de productos financieros para particulares Bankimia, si bien a la entrada de septiembre apenas se realizaron cambios importantes en el mercado financiero, esta semana se han producido modificaciones muy favorables para el ahorro.

Entidades como ActivoBank, bancopopular-e, Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa los han protagonizado subiendo los tipos de interés hasta rentabilidades del 4,50% y lanzando nuevos depósitos.

Depósitos
ActivoBank ha incrementado la rentabilidad de su Depósito Activo Anual en un 0,50%, que ofrece ahora un 4,50% T.A.E.

La Caixa ha ampliado hasta el 30 de septiembre la oferta del Depósito In al 3,00% T.A.E.

Bancopopular-e ha subido la rentabilidad del Depósito TOP desde el 3,32% hasta el 4,50% T.A.E.

Banco Popular ha prorrogado el periodo de contratación del Depósito a 12 meses al 4,50% T.A.E. desde el 10 hasta el 24 de septiembre de 2010.

Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa han ampliado su oferta con dos nuevos depósitos: el Depósito Bienvenida 10, a 3 años con una T.A.E. del 3,57% y el Depósito Traspaso 10, a un año con un 4,00% T.A.E.

Caja Vital Kutxa ha emitido un depósito a dos años, con una T.A.E. del 3,142%.

Caixa Galicia ha dejado de comercializar dos depósitos combinados: el depósito Combinación 6% y el On Depósito más Fondo Mix 25.

Cajasol ha lanzado un Depósito Regalo a 6 o 9 meses. El regalo es una batería de cocina.

Cuentas
Bancopopular-e ha incrementado la rentabilidad de la Cuenta Ahorro Pau Gasol desde el 2,10% a un 2,65%.

Productores lácteos avisan a la industria que Francia e Italia están receptivas para adquirir leche española

Los empresarios afirman que los precios en sus mercados son superiores a los percibidos en España.

La Federación Española de Empresarios Productores de Leche (Prolec) avisaron a la industria española que Francia e Italia están receptivas a recibir leche de origen español en cisterna y que los precios en dichos mercados son superiores a los percibidos en España.

Así, los precios pagados en esta última semana se situaron por encima de los 0,36 euros por litro en el Norte de Francia y algo superiores en Italia, mientras que la media en España fue de 0,298 euros por litro, según los últimos datos de Prolec.

Por ello, Prolec animó a la industria española a reaccionar, porque, de lo contrario, si continúa la situación actual de bajos precios, es muy probable que la salida de leche española en cisterna hacia Francia e Italia se produzca de «forma muy importante», ya que las previsiones apuntan a que los precios de las materias primas van a continuar subiendo.

España, país líder en los pagos a los terroristas de Al Qaeda

Así lo aseguran las cifras que maneja el Gobierno argelino, que lo denunció en un discurso pronunciado en Nueva York y al que ha tenido acceso El Mundo. En él, el consejero de Terrorismo de la Presidencia de Argelia, Kamel Rezag Bara, expuso las cifras que sitúan a nuestro país como líder de pagos a los terroristas.

A nuestro pago de 8 millones de euros, le siguen los 3,6 que pagó Italia por dos de sus ciudadanos y los 2,5 y 2 millones de Austria y Canadá, respectivamente. Así lo expuso Rezag Bara en un coloquio organizado por el Instituto Internacional para la Paz y la Task Force antiterrorista de la ONU titulado El rescate como medio de financiación de los terroristas.

Las cifras globales son escalofriantes: En toda su historia, Al Qaeda en el Magreb Islámico ha logrado 50 millones de euros, sólo gracias a los rescates que pagan los gobiernos occidentales. Un 16% de ese total, lo aporta España. Según dijo Bara: «de acuerdo con los testimonios de terroristas detenidos, la tarifa de base por cada secuestrado es actualmente de cinco millones de euros».

Lo cierto es que el gobierno argelino, harto de sufrir el terrorismo de Al Qaeda que financian esos pagos de rescates, ha emprendido una estrategia muy combativa contra estas medidas. Ya anunció que llevará a la ONU una resolución que impida a los países con ciudadanos secuestrados, efectuar pagos a los terroristas. El propio embajador argelino, Mourad Benmhehidi, explica a El Mundo sus pretensiones: «[Pretendemos] Una toma de conciencia de la comunidad internacional sobre que tanto el pago de rescates a Al Qaeda como la liberación de terroristas para canjearlos por prisioneros refuerza el terrorismo» asegura.

Sobre la situación española, que tantas críticas ha desatado en la comunidad internacional, Benmhehdi asegura que: » una cosa está clara y es que, si España paga rescates, Al Qaeda secuestrará más ciudadanos de su país. Los cooperantes españoles fueron secuestrados porque no se hizo el trabajo previo en la Comunidad Internacional. Si hace 10 años hubiéramos zanjado que no hay que pagar rescates, no habría secuestros. Seguro que los secuestradores actuales no hacen ya transferencias bancarias porque ya hay un trabajo realizado hace tiempo en la Comunidad Internacional que controla este tipo de transacciones. Ahora hay que hacer lo mismo con los rescates.»