El Gobierno pondrá a la venta un centenar de edificios estatales a partir de 2013

El Gobierno pondrá a la venta a partir del próximo año un centenar de edificios del Estado que están actualmente vacíos y cuya puesta en valor podría generar varios miles de millones de ingresos a las arcas públicas.

El director general de Patrimonio del Estado, Carlos San Basilio, ha explicado hoy, en el salón inmobiliario Barcelona Meeting Point, que la mayoría de estos inmuebles están ubicados en Madrid y que se trata, principalmente, de edificios situados en zonas ‘premium’ o bien que requieren una profunda rehabilitación.

El objetivo del Gobierno es realizar estas ventas de manera progresiva y de forma individual, al considerar que hacerlo en paquetes destinados a inversores comportaría una reducción del valor de algunos inmuebles.

San Basilio no ha cuantificado el precio global de estos cien edificios, aunque ha asegurado que su puesta en circulación en el mercado generaría ingresos millonarios al Estado.

Ha subrayado, además, que el Gobierno optará en unos casos por la venta de inmuebles y en otros por instrumentos alternativos como la concesión, de manera que un inversor privado asuma el coste de rehabilitación del edificio y a cambio lo pueda explotar durante unos años.

Esta medida se enmarca en los planes del Gobierno de desprenderse de parte de los inmuebles y fincas rústicas de propiedad estatal que se encuentran vacíos y que no generan rendimientos.

El Estado es actualmente propietario de más de 53.000 inmuebles y fincas rústicas, de los que algo más de 13.000 son edificios, muchos de ellos «singulares» por su ubicación o valor histórico y arquitectónico.

Diferentes mecanismos
Patrimonio quiere poner en valor buena parte de estos activos a través de diferentes mecanismos, como la venta, la concesión, el arrendamiento o la permuta.

«El Estado debe evitar la acumulación de propiedades y gestionar las que no utilice con criterios de rentabilidad», ha señalado San Basilio durante su intervención en un simposio en el salón inmobiliario Barcelona Meeting Point.

Ha apuntado, a este respecto, que «sería mala idea» optar por vender todos estos activos, ya que «no sería una forma razonable de hacer caja», sino «sólo un paliativo» temporal.

Es por ello que el Gobierno apuesta por introducir en el circuito económico activos que generen rentabilidad a corto, medio y largo plazo.

«Queremos que la gestión patrimonial se alinee con la gestión pública», ha indicado San Basilio, que ha remarcado asimismo el objetivo del Gobierno de reducir el gasto en arrendamientos, partida que ya ha reducido en 30 millones de euros anuales y que, a largo plazo, debería ser «residual».

Para facilitar y agilizar la venta de inmuebles por parte del Estado, San Basilio ha explicado que se quiere reemplazar el actual proceso de subasta por otros mecanismos que garanticen los principios de transparencia y concurrencia pero que sean «más efectivos».

[Via ElMundo]

Los directivos del banco malo podrán cobrar hasta 500.000 euros

El diseño del banco malo sigue su curso. El Gobierno se afana en completar el equipo gestor que capitaneará el vehículo y lo hace ofreciendo jugosas remuneraciones. Hasta un total de 500.000 euros recibirán los siete directivos que se pongan al frente del Sareb.

La firma de headhunting Spencer Stuart es la encargada de encontrar a los futuros responsables de la sociedad que gestionará los activos tóxicos del sector financiero español. Para culminar con éxito su búsqueda, que se circunscribe al terreno de la banca y al inmobiliario, cuenta con un aliciente: los salarios.

Según informa hoy el diario Expansión, las remuneraciones de la futura cúpula del banco malo se situarán entre los 150.000 y los 500.000 euros. El rango se asemeja al que se impone a las entidades rescatadas, aunque de acuerdo con el rotativo desde el Gobierno han querido destacar que las cantidades no se han fijado con este criterio, sino por «el deseo de que no haya sueldos millonarios en un entorno como el actual».

Según añade el rotativo, el FROB ha destinado un presupuesto de 2 millones de euros a Spencer Stuart para realizar las contrataciones.

¿Y los bancos sanos?
Las grandes entidades se muestran totalmente en contra de la creación del banco malo. Pero tras las presiones ejercidas por el Gobierno y el Banco de España se verán obligadas a participar en la constitución de este instrumento, denominado Sareb, para limpiar los balances de los grupos nacionalizados y los que reciban ayudas públicas.

Aunque todavía la decisión final no está adoptada a falta de conocer los detalles de la sociedad inmobiliaria -el precio y los activos concretos-, los principales bancos (Santander, BBVA y Caixabank) entrarán en el capital, previsiblemente, con dinero en efectivo. El resto de entidades sanas (Sabadell, Bankinter y Kutxabank) también podrían entrar en el accionariado.

Tras desechar varias alternativas, tendrán que pagar en conjunto hasta 3.500 millones, en función del resto de inversores privados que consiga atraer y el capital con el que se constituya el Sareb. El objetivo del Gobierno es que menos del 50% de las acciones estén en manos públicas (FROB) para que ni su deuda ni su déficit computen en las cuentas del Estado.

Las entidades sanas no están dispuestas a participar en este proyecto a cambio de activos ni a través de un crédito pignorado o deuda. Distintas son las razones. Una de ellas es que el montante no sería demasiado excesivo y, por tanto, un canje por sus propio ladrillo tampoco les compensaría para limpiar su balance. Otra es que el mercado podría estigmatizarlos como problemáticos al evacuar parte de su cartera tóxica, al igual que los nacionalizados o los que presentan déficit de capital.

Dinero contante y sonante
La opción de los bonos tampoco es deseada porque estos títulos tampoco les beneficiarían en nada por su escaso valor.

Bruselas y el Gobierno prefieren, además, que la entrada en el capital se produzca en efectivo, porque en un principio el Sareb tendrá que asumir costes de operatividad y tendrá que asumir, incluso, pérdidas, con lo que necesitará dinero contante y sonante.

Aun así, el Ejecutivo mantiene la puerta abierta para que los inversores privados adquieran títulos del banco malo a cambio de activos. El borrador del decreto que regula el banco malo sostiene que «el Sareb podrá recibir en aportación de inversores institucionales otros activos de similar naturaleza» a los previstos para las entidades que se vean obligadas a traspasar sus créditos e inmuebles adjudicados.

Según fuentes del sector, ésta fórmula estaría abierta para que fondos inmobiliarios pudieran participar del Sareb. El Ministerio de Economía pretende que estos, las aseguradoras y las grandes fortunes entren en el accionariado.

De momento ha encontrado resistencia en los encuentros informales mantenidos, como ocurrió con los fondos de inversión extranjeros. Todos los inversores, como la banca sana, quieren conocer antes de embarcarse en este proyecto todos los detalles.

El precio definitivo a los que comprará el banco malo los activos de las entidades con problemas se determinará días antes de la constitución oficial. Según fuentes del Ministerio, el supervisor y el Frob que dirige Antonio Carrascosa determinará las valoraciones el 29 de noviembre.

[Via ElEconomista]

Sólo un 4% de los españoles prevé comprar una vivienda en 2013

En este contexto, no es de extrañar que un 52,3% de los ciudadanos espere que los precios de la vivienda sigan bajando durante el próximo año y que casi un 35% crea que se mantendrán.

Y es que un 48,6% de aquellos que esperan que el precio de la vivienda baje en 2013 ve como principal factor la detracción de la demanda de pisos, un 28,1% el exceso de oferta y un 26% le echa la culpa a las políticas del Gobierno y de sus respectivos ayuntamientos.

Además, si hasta hace poco se hablaba de la falta de crédito, ahora sólo un 14,1% de estos encuestados considera que la crisis hipotecaria estará detrás de las bajadas de precios en 2013.

[Via CincoDias]

Las grandes ciudades aplican un recargo al IBI de entre el 4% y el 10%

Las principales ciudades están cobrando entre un 4% de recargo en el IBI, como es el caso de Madrid y Barcelona, hasta un 10% en el caso de Sevilla o Valencia en aplicación del gravamen extra aprobado por el Gobierno el 30 de diciembre para reducir el déficit. El recibo se incrementa de media 14 euros en la capital.

Los propietarios de viviendas y de inmuebles en general llevan notando desde principios de año el incremento del recibo del impuesto sobre bienes inmuebles (IBI). El alza de la famosa contribución urbana es consecuencia del recargo de entre el 4% y el 10% aprobado por el Gobierno el pasado 30 de diciembre para 2012 y 2013 en el marco del primer paquete de medidas extraordinarias para la contención del déficit. A esta subida se suma, en su caso, la derivada de una revisión del valor catastral de los inmuebles del municipio, operación que realiza el Ministerio de Hacienda a través del Catastro, y que los ayuntamientos pueden modular incrementando o bajando los tipos impositivos que aplican.

Es decir, la ponencia de valores la revisa la Dirección General del Catastro cada diez años pero es el ayuntamiento el que fija el tipo impositivo, clave para que el recibo final resulte al alza o a la baja. En este caso, el recargo de hasta el 10% en 2012 y 2013 lo ha aprobado el Gobierno central en el marco del primer acuerdo de no disponibilidad de gasto que decidió el Consejo de Ministros del 30 de diciembre. Para evitar penalizar a las rentas más bajas, el Gobierno ha excluido de esta subida al 50% de las casas de menor valor en cada municipio, siempre que sus valores catastrales hayan sido actualizados después de 2001.

Las principales ciudades de España están aplicando entre el 4% y el 10% de subida por el recargo. El Ayuntamiento de Madrid revisó la ponencia de valores en 2011 con una subida del 74%, que se prorrateará hasta 2021 a razón de un 5,7% anual desde este ejercicio. A este incremento se le suma el recargo del 4% que le corresponde por haber efectuado una revisión de la ponencia después de 2009. Según el Ayuntamiento, de media este año se subirá el recibo en 14 euros y se recaudarán 35,4 millones más y otro tanto el próximo ejercicio. La subida extra no afecta a 716.176 de los 2,8 millones de viviendas que tributan por IBI en la capital, ya que están por debajo de los 89.237 euros de valor catastral medio. Madrid ingresó un total de 1.027 millones por este impuesto en 2011.

La campaña oficial de cobro de este tributo en la capital se desarrolla a final de año, pero el calendario lo decide cada ayuntamiento, de tal forma que desde febrero hay ya municipios que han aplicado el recargo. No obstante, Madrid permite el pago adelantado, lo que se bonifica con un 5% de descuento. A partir de 2013, la periodicidad del pago la decidirá cada contribuyente, es decir, podrá ser mensual, trimestral, etc.

En Sevilla, la subida para este año será del 10%, correspondiente al máximo recargo porque la última revisión catastral data de 2001. En Valencia se está aplicando también una subida del 10%, mientras que Barcelona incrementará el 4% el recibo para viviendas de menos de 60.000 euros de valor catastral y de un 6% para las que superen este límite. El Gobierno estima que los ayuntamientos van a recaudar 918 millones de euros adicionales entre 2012 y 2013, cuando los ingresos por IBI en 2009 ascendieron a 9.937 millones, el 17,7% de todos sus ingresos. Los 4.158 municipios que tendrán que aplicar el 10% de recargo aportarán el grueso de esos nuevos ingresos, ya que tienen ponencias de valores catastrales con más de una década de antigüedad. Sus valores catastrales actuales apenas representan entre el 20% y el 30% del valor de mercado de esas viviendas.

[Via CincoDias]

Sólo un 7% de los pisos de segunda mano a la venta encuentra comprador

Sólo un 7% de las viviendas usadas puestas a la venta durante el último año encontró comprador, según un estudio de fotocasa.es, que resalta un denominador común en estas operaciones: una rebaja del precio del 27% de media.

El informe, elaborado a partir de una encuesta a 10.426 usuarios que han colgado el cartel de ‘se vende’, señala que aquellos que logran vender su vivienda tardan alrededor de 11,5 meses en conseguirlo.

Concretamente, un 35% se deshizo del inmueble en seis meses, un 28% tardó entre siete meses y un año y un 22% tuvo que esperar entre uno y dos años. Finalmente, un 15% de estos propietarios logró vender su vivienda pasados dos años.

Rebajas del 27% de media
Por otro lado, el 90% de los propietarios que cerraron con éxito la venta de su inmueble tuvieron que rebajar el precio, un 27% de media sobre la oferta inicial.

Según el CEO de fotocasa.es, David González Castro, «debido a la actual situación del mercado el comprador puede negociar el precio a la baja».

«El porcentaje va a depender, entre otros factores, de la oferta, la urgencia de vender y del interés del comprador, pero sobre todo de si el precio de la vivienda aún no está ajustado al precio real de mercado», añade.

Otro de los elementos que aumenta la posibilidad de éxito, según fotocasa.es, es acudir a un profesional. Así, dos de cada tres ventas se realizan a través de un agente inmobiliario.

Los que no venden también rebajan el precio
En cuanto a las personas que aún no han vendido su vivienda -el 93% de los encuestados-, un 78% dice haber aplicado ya descuentos de alrededor del 25% respecto al precio inicial.

Además, existe un pequeño porcentaje de vendedores (8%) que declaran no estar dispuestos a rebajar el precio de su vivienda y un 14%, aunque todavía no lo ha bajado, estaría dispuesto a hacerlo hasta un 8%.

Por último, el estudio indica que las viviendas que aún no se han vendido llevan de media 14 meses en el mercado y un 28% lleva entre uno y dos años buscando comprador.

[Via Eleconomista]

El Ejecutivo impulsa el alquiler con un paquete de ventajas fiscales

La necesidad de reanimar el mercado inmobiliario y de aumentar la oferta de alquiler han obligado al Gobierno a dar otra vuelta de tuerca al impuesto de sociedades. Como novedad, las empresas que inviertan en vivienda para el alquiler pasarán de tributar del 10% al 8% por el valor del inmueble, con excepción de las Socimi (sociedades anónimas cotizadas de inversión en el mercado inmobiliario), que dejan de pagar al fisco.

El Gobierno ha querido dar un impulso definitivo al alquiler mejorando la tributación de las sociedades que inviertan en inmuebles para arrendamiento. Con ello se pretende alcanzar el 33% de media de alquileres que existe en Europa frente al 17% de España, ocupar los tres millones de pisos vacíos y disminuir el stock de 700.000 residencias que hay actualmente sin vender, sin añadir las 51.000 viviendas iniciadas en 2011.

Para ello, el anteproyecto de Medidas Flexibilización y Fomento del Mercado de Alquiler de Viviendas, aprobado el viernes por el Consejo de Ministros, incorpora medidas fiscales para sociedades del régimen general, no residentes y Socimi. Las primeras tributarán a partir de ahora al 8% por el valor de los inmuebles y no el 10%. Además, se rebajarán los requisitos para acogerse a esta deducción, siempre que se mantengan contabilidades separadas.

Exención para no residentes y Socimi

El Ejecutivo también ha querido motivar a los extranjeros no residentes en España para que compren viviendas para el alquiler, eximiéndoles de pagar impuestos, con la excepción de los domiciliados en paraísos fiscales, que seguirán abonando al fisco un 3%.

Pero, sin duda, uno de los grandes cambios de este anteproyecto se encuentra en las llamadas Socimi (sociedades anónimas cotizadas de inversión en el mercado inmobiliario), que se convertirán en instrumentos decisivos para las inversiones del banco malo, según aclaró ayer la ministra a CincoDías. Estas sociedades se flexibilizan para permitir la entrada en su activo de inmuebles que no solo sean viviendas y consiguen la mejor tributación del mercado, serán incluso más atractivas que las Sicav, cuya fiscalidad es del 1%.

A partir de ahora quedarán exentas en el impuesto de sociedades, frente al 9% que pagaban antes. «El éxito de estos instrumentos ha sido muy discutible», explicó la ministra Pastor, «ya que partíamos de unas características muy rígidas». De hecho, desde su creación en 2009, tan solo 10 Socimi se han puesto en marcha, ofreciendo a los potenciales ahorradores una liquidez muy limitada.

Las Socimi ya no tendrán que invertir su activo como mínimo en tres viviendas como ocurría antes sino que estarán abiertas a cualquier inmueble, incluso centros comerciales, ni contar con un capital mínimo de 15 millones de euros -bastarán cinco millones-. Tampoco se les exigirá que repartan el 90% de su beneficio sino solo el 80%.

A pesar de ello, los expertos tienen sus dudas. «Al final la fiscalidad es un lazo, pero a los inversores les tiene que gustar el regalo. Todo dependerá de si lo hacen bien, con una cotización transparente y un buen precio. La clave siempre será el precio más que la ventaja fiscal», aseguró Marta Díaz, directora de desarrollo de producto de AtlCapital.

[Via CincoDias]

La burbuja inmobiliaria, la bomba de relojería que amenaza a los bancos italianos

Aunque atenazada por una elevada deuda pública, hasta ahora Italia se ha librado de uno de los problemas que azotan a otros compañeros periféricos, el ladrillo. Sin embargo, la situación podría empezar a cambiar pronto: el deterioro del mercado inmobiliario, que avanza a buen ritmo, podría provocarles fuertes pérdidas.

El 44% de los créditos concedidos por las entidades transalpinas son hipotecarios. Esto, sumado a los préstamos al sector promotor, eleva la exposición de los bancos italianos al ladrillo a 662.000 millones de euros.

Este escenario podría llevar a complicaciones debido a la combinación de factores de riesgo, indica la consultora AlixPartners en un informe recogido por Reuters. Por un lado, hay que tener en cuenta la crisis económica que atraviesa la zona euro y que ya ha obligado a Roma a iniciarse en la política de recortes y subidas de impuestos.

Gran fragilidad
Por otro, destacan la existencia de señales que indican la «gran fragilidad» del mercado residencial. Así, las viviendas se están abaratando, mientras que las compraventas se han reducido un 38% desde 2006 y se alargan el tiempo necesario para efectuar una transacción.

¿El resultado? Los bancos de Italia están en la línea de salida para enfrentarse a pérdidas de entre 9.000 y 65.000 millones de euros relacionados con el sector inmobiliario. A esta cifra habría que sumarle otros 23.000 millones de impagos en préstamos, apunta la firma.

«Esto es una bomba de relojería a punto de estallar», afirma Claudio Scardovi, director general de AlixPartners.

Desde la consultora recuerdan que la magnitud de las posibles pérdidas está lejos de parecerse a las que encaran las entidades españolas, pero advierten de las consecuencias si no se pone remedio a la situación. «Puede que no hayamos cometido los excesos de la burbuja inmobiliaria de España o Reino Unido, pero existe el riesgo de que pinche tarde o temprano si no hacemos nada», explica Scardovi.

Desde destacan otra diferencia significativa entre el caso italiano y español: el descenso en el precio de las propiedades, que en Italia ha caído un reducido 16% desde los máximos de 2008, mientras que en España ya ha retrocedido en torno al 40%.

«La burbuja española se infló muy rápido y estalló muy rápido. Aquí es más pequeña, pero la estamos llenando de aire poco a poco», indica Luca Dondi, analista del think thank Nomisma. En su opinión, ante el incipiente problema los bancos están adoptando una postura de «esperar a ver que pasa» que no hace más que retrasar lo inevitable.

«Hasta que no veamos un saneamiento de los balances de la banca no se podrá iniciar la recuperación», añadió.

[Via ElEconomista]

‘Hay suelo capaz de acoger nuevos crecimientos urbanísticos para los próximos 45 años’

El Gobierno afirma que en España existe actualmente suelo suficiente para acoger crecimientos urbanísticos durante los próximos 45 años, según los datos suministrados por el Sistema de Información Urbana (SIU) que elabora y actualiza el Ministerio de Fomento y está a disposición de los ciudadanos a través de su página web.

Así consta en una respuesta parlamentaria del Gobierno a la diputada de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) Laia Ortiz. ‘Hasta tanto no se produzcan modificaciones importantes en la demanda, existe actualmente suelo capaz de acoger nuevos crecimientos urbanísticos para los próximos 45 años’, afirma el Ejecutivo.

A renglón seguido, precisa que la situación ‘no es uniforme’ en todo el territorio, por lo que en algunas comunidades ‘tal exceso no existe o es mucho menor, mientras que en municipios concretos dicha cifra no sólo sería correcta, sino que incluso podría plantear horizontes temporales superiores’.

Por otra parte, el Gobierno valora también que el stock de vivienda construida y vacía existente en la actualidad está ‘claramente sobredimensionado’ por lo que se debe ‘dar por finalizado un ciclo urbanístico basado exclusivamente en nuevos crecimientos’.

A partir de ahora, se debe pues prestar ‘especial atención’ a otras líneas de construcción, fomentando procesos de rehabilitación, de regeneración y de renovación urbanas en los tejidos ya existentes.

[Via UrbaNoticias]

Los hoteles ahorrarían 325 millones en su factura energética controlando su consumo al segundo

El ahorro medio por habitación será de un euro diario

Baleares y Canarias son las comunidades que más se beneficiarían

Los hoteles españoles podrían ahorrar 325,4 millones de euros al año con un seguimiento y control en tiempo real del consumo energético en el interior de los edificios, lo que supondría una rebaja de al menos el 25% en la factura energética de los hoteles que, según datos del Instituto Tecnológico Hotelero (ITH) y el grupo consultor de ingeniería y servicios energéticos Euroconsult, alcanza los 1.302 millones de euros anuales.

Estos resultados, que supondrían un ahorro de un euro por cada pernoctación, se conseguirían con una ocupación media del 57% de las plazas hoteleras totales de España, que entre los meses de agosto de 2011 y 2012 superaron las 1,7 millones en cerca de 17.000 establecimientos. De esta cantidad global, los hoteles de cuatro estrellas son los que ofertaron más habitaciones y también los que registraron un mayor número de pernoctaciones (148 millones).

De hecho, los hoteles de cuatro y cinco estrellas son los que reúnen las mejores condiciones para la implantación de sistemas de control de la demanda en tiempo real por el carácter de sus instalaciones, el uso intensivo que hacen de ellas y los servicios asociados a éstas.

Así, en un hotel tipo de cuatro estrellas, los costes por habitación y día –incluyendo los de personal–, rondan los 14 euros, de los que cuatro de ellos corresponden a los consumos medios energéticos por habitación; por año, el coste total de la habitación es de 5.110 euros. De esta forma, en un hotel medio de 250 habitaciones, con una ocupación del 57%, el coste total alcanza los 728.175 euros al año, de los que 208.050 euros corresponden al gasto energético global. A la luz de estos datos, y teniendo en cuenta que con un sistema de control inteligente del consumo energético se puede ahorrar el 25% del total de los costes energéticos, un hotel tipo como el estudiado podría ahorrar en su consumo energético global un euro al día por habitación ocupada.

Puesta en marcha de un proyecto piloto en el sector
Con el objetivo de conocer el impacto de los sistemas de control de la demanda energética en tiempo real sobre distintos tipos de hoteles españoles –si son de costa o interior, por ejemplo–, el ITH y el Grupo Euroconsult han puesto en marcha un proyecto piloto destinado a probar la eficacia de esta técnica de monitorización a nivel nacional.

Este proyecto, que ya está en funcionamiento desde el mes de junio y que Euroconsult presentará en Matelec 2012, resulta de gran relevancia para el sector ya que los costes energéticos son, tras los recursos humanos, la segunda partida de gastos más elevada de los hoteles. Los ahorros generados no solo podrían mejorar su cuenta de resultados, sino también reducir el impacto medioambiental de sus actividades, que es precisamente otro de los retos a los que se enfrenta el sector.

“El uso de este tipo de sistemas permite medir y corregir en tiempo real el consumo energético del edificio y tomar decisiones al segundo sobre dónde, cuándo y cómo quiere que consuma energía, ajustadas a sus necesidades de negocio y orientadas a aumentar los márgenes de sus cuenta de resultados”, afirma Carlos Sáez, director de la División de Eficiencia Energética del Grupo Euroconsult.

Para Álvaro Carrillo de Albornoz, director general del ITH, “los hoteleros no sólo verán los beneficios de ser más eficientes en su factura energética, sino también en su posicionamiento como hotel respetuoso con el medio ambiente, un factor decisivo para la demanda turística, cada vez más preocupada por el impacto medioambiental de sus actividades de ocio”.

Baleares y Canarias, las que más ahorrarían

Los ahorros más cuantiosos se producirían en las comunidades con una mayor afluencia de turistas y, por tanto, con un importante parque hotelero. A la cabeza se situaría Baleares, con 65 millones de euros de ahorro cada año, seguida de Canarias (63,6 millones), Cataluña (56,2), Andalucía (48), Comunidad Valenciana (28) y Madrid (21).

Con ahorros por debajo de los diez millones anuales se encontrarían Galicia (8 millones), Castilla y León (7,6 millones), País Vasco (5,3), Aragón (4,5), Castilla-La Mancha (3,6), Asturias (3,5), Murcia (3), Cantabria (2,7), Extremadura (2,4), Navarra (1,7) y La Rioja (un millón).

[Via UrbaNoticias]

200 españoles dejan el país cada día para buscar trabajo

En los dos últimos años el saldo migratorio exterior refleja más salidas que entradas en España, tanto de extranjeros como de españoles como consecuencia de la crisis aguda de empleo que sufre el país. Mientras que hasta 2009 se alternaban los meses con salidas y entradas netas tanto de españoles como de extranjeros, desde entonces todos los meses el saldo migratorio es negativo en los dos colectivos de nacionalidades.

En los seis primeros mese de este año han salido del país unos 370.000 extranjeros, aunque esta cifra ha sido compensada con entradas, de tal forma que el saldo migratorio neto es negativo por valor de 117.000 personas. Entre los españoles las salidas han sido de 54.912 personas en los nueve meses trascurridos del año. Esta cifra supone 9.750 personas más que en el mismo periodo del año anterior, con un aumento del 21,58%.

Esta cifra supone que en los días contabilizados de este año por Estadística han salido del país 203 españoles cada día en busca de oportunidades laborales. Además, este fenómeno se produce de manera creciente, pues septiembre es el mes que mayor salida de españoles registró, con 6.924 personas, con una salida neta de casi tres mil personas. En términos diarios en septiembre abandonaron el país 230 personas de nacionalidad española, y nada menos que 1.415 personas de nacionalidad extranjera.

Con estos movimientos migratorios movilizados por la crisis económica y de empleo, la población residente en España se estima para este mes de octubre en 46.116.000 personas, la cifra más baja de cuantas se registran mensualmente este año. En concreto en el mes de enero la población estimada era de 46.196.000 personas, según Estadística.

[Via CincoDias]