Falsificaciones de ‘top manta’ o un negocio de 320 millones

Xavier Berneda necesita un vistazo para detectar si unos zapatos mienten. «Fíjate en las alturas», pide el responsable de la firma catalana de zapatillas Munich mientras sujeta unas Adidas falsificadas. «¿Ves que el empeine tiene varios desniveles? Mira alrededor de la plantilla. Está lleno de cola. Y la rigidez. ¡Si ni se doblan! Es una chapuza de top manta».

Berneda, tercera generación de una familia dedicada al calzado, desnuda en pocos segundos las miserias de un montón de pares falsificados que Aduanas exhibe en una sala del aeropuerto de Barajas para conmemorar el Día Mundial Antifalsificación, que se celebró ayer. Son solo una muestra de las 5.570.149 copias que las autoridades españolas detectaron en 2011 y que en el mercado se podrían haber vendido al menos por 318,6 millones de euros, según datos del Ministerio de Hacienda -ya solo los 38.328 relojes incautados sumaban 213,9 millones-. Aduanas, que depende de la Agencia Tributaria, informó de que el 89% del material confiscado procedía de Asia, que las falsificaciones suelen llegar por vía marítima y que la mayoría son productos electrónicos.

A pocos metros, dos de los casi 4.000 empleados que tiene Aduanas observan la escena. No pueden hablar con los medios de comunicación, repiten. Solo cuentan que sí, que en la frontera se detectan imitaciones evidentes, en las que el cuero de Gucci parece plástico, en las que los relojes de marca no pesan y en la que los embalajes parecen una broma, pero que otras se copian tan bien que tienen que venir peritos de otros países para determinar si el producto es auténtico o no.

Una vez confirmada su falsedad, se destruye, según cuenta la directora de Aduanas e Impuestos Especiales, Pilar Jurado, que desconoce el número de personas que se detuvo en 2011 por delitos relacionados con las copias. Tampoco queda claro qué hacen las autoridades de los países de origen de las imitaciones. Solo cuando se le insiste, Jurado admite que China mantiene «una actitud un poco bífida» y que los falsificadores de ese país no suelen ser sancionados.

¿Y cuántos puestos de trabajo se pierden? «Es tremendamente complicado hacer un cálculo», acepta el director de la Asociación Española de Defensa de la Marca, José Antonio Moreno.

Berneda, que se fija hasta en las zapatillas que llevan los periodistas, sí que da un dato: los casi 40.000 pares de zapatillas Munich que calcula que se falsifican al año suponen 70 empleados menos. «Pero eso es lo que perdemos nosotros en España», advierte; «porque otros serán contratados para hacer la copia».

[Via CincoDias]

¿Stop a los ‘moscosos’? Hacienda dice que no tiene pensado suprimirlos

Hacienda aseguró no tener «ningún proyecto para suprimir los llamados ‘moscosos’», los seis días libres al año por asuntos propios de que gozan los funcionarios, instaurados en 1983 por el ministro de la Presidencia del primer Gobierno socialista, Javier

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas anunció este jueves que pretende abordar la «reforma básica de la función pública» en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), que reúne al Gobierno y a las Comunidades Autónomas y en la Comisión Nacional de Administración Local, órgano de coordinación con los ayuntamientos y diputaciones.

Según fuentes del departamento de Cristóbal Montoro, esa reforma «se abordará con los sindicatos, las comunidades autónomas y corporaciones locales, al objeto de respetar y garantizar los derechos fundamentales de la función pública, mejorando la eficacia en la prestación de los servicios públicos».

Hacienda aseguró no tener «ningún proyecto para suprimir los llamados ‘moscosos’», los seis días libres al año por asuntos propios de que gozan los funcionarios, instaurados en 1983 por el ministro de la Presidencia del primer Gobierno socialista, Javier Moscoso. Salió así al paso de algunas informaciones que apuntaban a su eliminación.

«Todavía no hay ningún texto legal sobre la reforma ni hay ninguna previsión de suspender estos días libres por asuntos particulares», insistió Hacienda en su comunicado.

[Via Finanzas]

Lo peor del alquiler no es el inquilino moroso

Ahora que parece que casi todo lo relacionado con la vivienda en propiedad es malo y, por contra, lo bueno es alquilar, quizás haya llegado la hora de poner sobre la mesa algunas verdades y mentiras del oscuro mundo (la mayoría de los contratos no se declara en España) de los arrendamientos. Ni todo es tan horrible como en ocasiones se ha querido pintar, ni es tan fácil conseguir un buen piso de alquiler en España con una aceptable relación calidad-precio.

En demasiadas ocasiones suele asociarse alquiler con inquilinos morosos que acaban abandonando la casa muchos meses después de empezar a no pagar y, en algunos casos, dejando el piso casi en ruina. Para ser justos, también existe la creencia demasiado generalizada de que buena parte de los caseros suelen ser tiranos que solo se preocupan de cobrar la renta y, sin embargo, desaparecen como por arte de magia cuando algo se estropea y le corresponde a ellos repararlo.

Pues bien, si así fuera los juzgados estarían colapsados a diario por las demandas interpuestas por unos y otros y lo cierto es que la única estadística que mide esa conflictividad constata lo contrario. Según las cifras que publicó ayer el Instituto Nacional de Estadística (INE), a finales de 2011 se registraron un total de 24.622 sentencias sobre conflictos relacionados con los contratos de arrendamiento urbano (entendiendo por tales los alquileres no solo de viviendas, sino también de plazas de aparcamiento, locales comerciales y otros inmuebles para usos industriales).

Este volumen representa un descenso del 16,7% sobre los procesos resueltos en 2010 y es el segundo ejercicio consecutivo en el que bajan los litigios. Y todo ello justo cuando arrecia la crisis. Es decir, que mientras el paro repuntaba y las expectativas se tornaban negrísimas, no se ha disparado el número de conflictos en materia de alquiler. Es más, la estadística del INE, elaborada a partir de los datos suministrados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), detalla que de ese total, 19.420 sentencias se refirieron a arrendamientos de casas, también un 15,7% menos que un año antes.

Lo que sigue invariable es que la inmensa mayoría de los litigios que llegan a resolverse vía judicial (otra parte de los conflictos queda zanjada antes) es por falta de pago de la renta: 18.492 de esos 19.420. Le sigue a muchísima distancia la denegación de prórrogas, la no utilización de la casa como residencia permanente o la realización de daños.

Pero es que si se compara con el total de viviendas en alquiler que existen en la actualidad en España, que según el Ministerio de Fomento son 1,8 millones, las cifras pierden fuerza. Las 19.420 sentencias sobre arrendamientos de vivienda apenas representan el 1,07% de ese parque en alquiler. Por ello, salvo para quienes han pasado por esa experiencia, cada vez hay más expertos que coinciden en que lo peor del alquiler no es el inquilino moroso, ya que las cifras demuestran que haberlos, haylos; algunos son incluso auténticos profesionales del impago, pero es mucho peor que no se les pueda desalojar de manera ágil y barata, o que no exista una oferta de buena calidad suficiente y con una gestión profesionalizada. Las reformas emprendidas van en esa línea y la prueba es que en esa bajada de litigios de 2011 ha tenido mucho que ver el llamado desahucio exprés, aquel por el que se acortan los plazos del desalojo al ser el secretario judicial quien fija la fecha de la recuperación del piso para su propietario en un decreto, según el INE. La variación introducida ahora prevé reducir el proceso a menos de un año.

[Via CincoDias]

El Gobierno eleva el tipo de interés de las hipotecas para viviendas protegidas

El Gobierno ha aprobado un acuerdo por el que revisa al alza los tipos de interés de los préstamos sobre las viviendas protegidas concedidos en el marco de los distintos planes de vivienda elaborados entre 1997 y 2008, según la referencia del Consejo de Ministros.

El Gobierno ha explicado que esta revisión se realiza bajo los criterios que establece cada plan, si bien con carácter general se utiliza un promedio del tipo de referencia de los préstamos hipotecarios del conjunto de las entidades financieras publicado por el Banco de España en los últimos meses.

Así, el tipo de interés aplicable a las hipotecas concedidas al amparo del Programa 1996-1999 (que el año pasado se redujo del 5% al 2,5%) queda situado en el 3,3%, mientras que el del plan 1998-2001 será del 3,05%.

Asimismo, el tipo de interés del plan 2002-2005 aumenta al 3,38% y el del plan 2005-2008 al 3,39% (frente al 2,57 % que se aplicaba hasta ahora a ambos).

En el acuerdo aprobado por el Consejo de Ministros no se ha incluido la revisión de los tipos de interés de los préstamos acogidos al vigente Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012, dado que estos préstamos se actualizan automáticamente y con el Euríbor como referencia.

[Via ElEconomista]

Ampliar el plazo de una hipoteca: cuota más baja pero el doble de intereses

Desde el inicio de la crisis, muchos son los hipotecados con problemas que han solicitado una reestructuración de su hipoteca y muchos son también los bancos que han aceptado negociar con ellos una solución.

Ampliar el plazo de una hipoteca: cuota más baja pero el doble de intereses Noticias relacionadas:
noticiaCalcula la mejor hipoteca para tu perfil noticia

¿Qué casa te puedes permitir?
Desde el inicio de la crisis, muchos son los hipotecados con problemas que han solicitado una reestructuración de su hipoteca y muchos son también los bancos que han aceptado negociar con ellos una solución. Pero ¿hasta qué punto aumentar el plazo del préstamo ayuda al hipotecado?

Si por ejemplo, se renegocia una hipoteca de 150.000 euros a 20 años, con un tipo de interés de euríbor más 1%.

Ejemplo Hipoteca de 150.000 euro; a 20 años a Euribor + 1%

En la actualidad, a 20 años, la cuota a pagar es de 777 euros

A 30 años, la cuota a pagar sería de 574 euros (203 euros menos)

A 40 años, la cuota a pagar sería de 475 euros (302 euros menos)

A pesar de que el mes a mes sería mucho más llevadero, también es cierto que cada década que añadimos aumenta enormemente los intereses que pagaremos en total hasta lograr devolver los 150.000 euro; al banco:

En 20 años, habremos pagado al banco 36.688 euros en intereses

En 30 años, 56.854 euros (20.166 euros más)

En 40 años, 78.244 euros (41.556 euros más)

Si tenemos una hipoteca de 300.000 euros a 20 años a euribor + 1%

En la actualidad, a 20 años, la cuota a pagar es de 1.555 euros

A 30 años, la cuota a pagar sería de 1,149 euros (406 euros menos)

A 40 años, la cuota a pagar sería de 951 euros (604 euros menos)

Pero al final esta ampliación del plazo nos saldrá más cara, mucho más que en el ejemplo anterior ya que aquí la deuda es mayor y los intereses se multiplican:

En 20 años, habremos pagado al banco 73.376 euros en intereses

En 30 años, 113.708 € (40.332 euros más)

En 40 años, 156.488 € (83.112 euros más)

Estos cálculos dependerán también de la evolución del euríbor.

Así, optar por esta opción solo da ventajas al banco. Ya que si en un principio, el hipotecado ve aliviada su carga financiera, es el banco quién ingresa al final más intereses. Así, en las hipotecas medias, cada 10 años de ampliación de plazo puede conseguir que paguemos entre 100 y 150 euros menos al mes

En las hipotecas medias, cada 10 años de ampliación de plazo nos harán pagar unos 20.000 euros más de intereses totales.

En cuanto a los préstamos más caros, cada 10 años de prórroga nos ahorrará al mes entre 300 y 400 euros, pero cada década permitirá al banco ingresar 40.000 euros más.

[Via Finanzas]

La clave para ser más feliz es dejar de ponerte la zancadilla

La vida tiene numerosos obstáculos y no siempre es fácil superarlos. Por si fueran pocos los retos que se nos presentan, muchas veces nos empeñamos en sabotearnos a nosotros mismos, poniéndonos las cosas más difíciles de lo que ya son. No lo hacemos de forma consciente, sino como un resorte defensivo: nos complicamos la vida sólo para evitar el fracaso.

Este proceso se conoce en el mundo de la psicología como self-handicapping, literalmente “autodiscapacitación” que, tal como lo definieron Edward E. Jones y Steven Berglas en 1978, consiste en evitar esfuerzos con la esperanza de eludir un posible fracaso y el consiguiente daño en la autoestima. Para ello, con la idea a veces inconsciente de no fracasar, nos ponemos obstáculos inexistentes, a los que luego podamos echar la culpa.

Un mecanismo de defensa muy habitual
Sólo hay que pararse a pensar un momento para darse cuenta de que el self-handicapping es un fenómeno extremadamente común, que nos afecta a todos de alguna u otra manera. Para los estudiantes, por ejemplo, supone un peligro constante. El razonamiento podría ser el siguiente: “como el examen va a salirme mal de todas formas, no importa que me vaya hoy de fiesta”. Esto tiene varias consecuencias. Nos ponemos la zancadilla dificultando la consecución del objetivo real (aprobar el examen), para que, cuando llegue el suspenso, podamos echar la culpa a un obstáculo que hemos creado nosotros mismos (salir de fiesta).

Cuando este comportamiento se repite de forma crónica nos encontramos con un verdadero problema. Y puede ocurrir en todas las esferas de la vida. En la laboral (“para qué me voy a presentar a una oferta de trabajo, si seguro que no me cogen”) o en la sentimental (“no volveré a llamar a esta chica pues seguro que va a pensar que soy un pesado”). Se trata además de algo que afecta especialmente a la gente más tímida e introvertida, siempre temerosa del fracaso.

Evitando el sabotaje
En muchas ocasiones, vemos el self-handicapping como algo positivo, pues se trata de un resorte para evitar el fracaso pero, en realidad, es un mecanismo que a la larga nos crea una mayor frustración, en la medida en que nos impide lograr nuevos objetivos y superar nuestras expectativas. Si nos ocurre de forma esporádica no hay que darle mayor importancia, pero cuando se convierte en algo recurrente puede afectarnos gravemente. Y, en cualquier caso, lograr evitar esta práctica nos hará más felices, en la medida en que tendremos un mayor control sobre lo que realmente buscamos en nuestro devenir vital.

Como todo en esta vida, el primer paso es identificar el problema. Debemos ser conscientes de los momentos en que nos estamos saboteando a nosotros mismos, para poder evitarlos en un futuro. Es aconsejable trazar una lista de las excusas e impedimentos que nos apartan de lograr nuestros objetivos. Estos pueden ser muy variados. Hay prácticas que repetimos de forma inconsciente (como no contestar las llamadas que nos van a dar problemas o no ir al médico para que no te diga que estás enfermo) así como elementos de distracción que recurrentemente nos apartan de lo que realmente queremos, o debemos, hacer (el alcohol, la comida, la música, los videojuegos…).

Muchos de estos obstáculos –ya sean excusas o distracciones– aparecen de forma inconsciente. Por ello, para enfrentarse al problema, es aconsejable pedir ayuda a amigos y familiares, que seguro se han dado cuenta de cómo nos comportamos y nos pueden ayudar a identificar qué tipo de obstáculos nos autoimponemos.

Un fenómeno muy relacionado con todo esto es la procrastinación: la habilidad que tenemos para posponer lo que queremos hacer hasta el último minuto. No deja de ser una forma sofisticada de self-handicapping; al postergar las cosas que realmente tenemos que hacer intentamos sortear el fracaso mediante el torpe método de retrasarlo. Es también muy típico de los estudiantes, pero cada vez es más frecuente en el mundo laboral: ¿cuánto tiempo hemos pasado en las redes sociales sólo para retrasar el momento en el que tenemos que rellenar un tedioso informe? Procrastinar sólo sirve para hacer las cosas deprisa y mal y evadirse de la realidad. Sus consecuencias son siempre negativas.

Buscando el sentido de la vida
El objetivo principal es intentar darle un sentido concreto a nuestras acciones, logrando que éstas estén encaminadas a la consecución de un logro: una meta que realmente consideremos importante o, al menos, satisfactoria. Eso hará que hagamos las cosas que nos gustan como un fin, no como un medio. Si, por ejemplo, nos dedicamos a ver capítulo tras capítulo de una serie sólo para evadirnos y no enfrentarnos a un problema determinado, ni disfrutaremos realmente de la serie, ni resolveremos el problema. Y esto se puede aplicar a todas los actos que escogemos hacer, o no, en nuestro día a día.

Este ejercicio de exploración interior hará que nos demos cuenta de la cantidad de cosas que hacemos de forma inconsciente sólo como una excusa para no hacer otras. En definitiva, lograremos identificar los obstáculos impuestos por nosotros mismos y, a la larga, seremos más felices.

[Via ElConfidencial]

Los hogares españoles ganarían más de 2000 euros con la venta de artículos usados

Acumular objetos que desde hace años no utilizamos puede sernos actualmente de utilidad para conseguir unos euros extra. Según un estudio de TNS Ómnibus para Ebay, los españoles acumulan una media de 53 objetos sin utilizar en sus hogares por valor superior a 2.000 euros.

De hecho, España es el cuarto país europeo que más objetos inutilizados acumula por hogar, por detrás de Italia, Bélgica y Austria, y en la mayoría de los casos se trata de artículos completamente nuevos, por lo que su venta podría reportar mayores beneficios.

En concreto, los hogares españoles tienden a acumular una media de 55 artículos que ya no usan, siendo la ropa y los accesorios (abrigos, chaquetas, bolsos, joyas, relojes…) con una media de 13 artículos y los gadgets tecnológicos, con una media de 5 por hogar, los que encabezan el listado. Además, destaca la categoría de coleccionismo, entre sellos, monedas, postales o cómics, donde los españoles tenemos por casa una media de 17 artículos a los que no damos ningún uso.

La venta de todos ellos en páginas de segunda mano, podría suponer una media de 1.749 euros para cada hogar español, según el estudio de TNS y una estimación de eBay.es, pudiendo alcanzar los 2.169 euros.

[Via Expansion]

Portugal ganará la Eurocopa 2012, según un estudio inmobiliario

Ni España, ni Alemania, ni Francia. La gran favorita para alzarse con la Eurocopa 2012 es Portugal. Al menos, así lo indica un estudio inmobiliario llevado a cabo por Jones Lang LaSalle, que ya ha dado en el clavo con sus previsiones en anteriores ocasiones.

Y es que, parece que los indicadores europeos sobre inmuebles comerciales, oficinas e industriales ayudan a predecir los resultados de los partidos. El informe de LaSalle está basado en varios aspectos fundamentales del mercado inmobiliario, que incluyen datos sobre la rentabilidad de las inversiones, los precios de alquiler y las tasas de desocupación.

A partir de estos datos, la consultora cree que, a pesar de encontrarse en el Grupo B, conocido como ‘grupo de la muerte’, la selección lusa tiene grandes posibilidades de realizar una buena actuación este año e incluso, de ganar la competición con una «victoria ajustada» sobre Croacia en la final. Asimismo, Inglaterra llegará hasta semifinales junto con Rusia.

«Resulta sorprendente que se espere que selecciones que aparecen como favoritas en todas las apuestas como España y Alemania no pasen de la fase de grupos y sean eliminadas a las primeras de cambio por equipos de segunda fila que cuentan con diferentes escenarios inmobiliarios» señala el comunicado de la consultora.

Al tiempo que agrega que el factor campo tampoco va a ser de gran ayuda en esta edición ya que resulta improvable que las selecciones anfitrionas, Polonia y Ucrania, sobrevivan a la fase de grupos. Ambas selecciones están entre las peor clasificadas en el ranking de la FIFA, en los puestos 50 y 65, respectivamente.

«A pesar de que todas las miradas se centrarán en estrellas como Ronaldo, Rooney o Robben, una observación más detenida de los escenarios inmobiliarios en cada país revela algunos patrones interesantes en los resultados de anteriores ediciones del campeonato» ha explicado Robert Stassen, responsable de estudios sobre mercados de capitales para la región EMEA de Jones Lang LaSalle.

Esto significa, según Stassen, que «podemos interpretar la evolución del mercado inmobiliario y predecir quién rendirá más en el terreno de juego».

Predicciones de la fase de grupos
Además, el informe pone de relieve «lo importante que es entender la evolución del mercado inmobiliario». Para LaSalle, Rusia es la favorita del Grupo A ya que «históricamente, los países que mayor rentabilidad registran en inmuebles industriales y logísticos han cosechado mejores resultados y han conseguido llegar a la fase eliminatoria». Y Rusia cuenta en la actualidad con rentabilidades de dos dígitos, las cuales también han aumentado en Grecia durante los últimos doce meses. Por su parte, Polonia y República Checa no pasarán a la siguiente fase.

Puesto que en el mercado ruso de inmuebles industriales se registran rentabilidades prime de dos dígitos, las cuales también han aumentado en Grecia durante los últimos doce meses, Polonia y la República Checa no pasarán a la siguiente fase.

En cuanto al Grupo B, en las últimas Eurocopas celebradas, los países con mayores tasas de desocupación de oficinas han alcanzado las primeras posiciones en la fase de grupos. Según esta tendencia, dados los grandes volúmenes de oferta futura y los bajos niveles de operaciones de alquiler en Portugal y Holanda se espera que estos dos países superen esta fase ya que cuentan con unas tasas de desocupación de un 12% y un 17%, respectivamente. Por su parte, Dinamarca y Alemania, que registran un 10% y un 8%, respectivamente, serán eliminadas.

En el Grupo C, el de España, «si echamos la vista atrás, los países con mayores precios de compra y alquiler en el mercado de oficinas han sido los que mejores resultados han cosechado en el terreno de juego», explica el estudio. Por ello, «si esta tendencia se mantiene en 2012, España -que ocupa el primer puesto en la clasificación mundial de la FIFA- no pasaría de la fase de grupos». Croacia acabaría como cabeza de grupo, mientras que el segundo puesto sería para Italia, e Irlanda se quedaría fuera.

Y por último, en el grupo D, hay que destacar que en países con menores rentabilidades en el mercado de inmuebles comerciales han obtenido mejores resultados en el terreno de juego. «El prolongado impacto del programa de austeridad en gran parte de Europa ha reducido el consumo, lo que, a su vez, ha afectado a la evolución de los inmuebles comerciales» detalla la consultora, al tiempo que añade que el entorno positivo de consumo de Suecia sugiere que podría perder contra Inglaterra y Francia, donde se espera una menor rentabilidad de los inmuebles comerciales. Ucrania también perdería.

Predicciones para la fase eliminatoria
El estudio de Jones Lang LaSalle también analiza el resto de las fases de la Eurocopa. En este sentido, destaca que en anteriores ocasiones, la primera ronda eliminatoria ha estado determinada por el crecimiento del mercado inmobiliario industrial, por lo que los países con mayor crecimiento han llegado a semifinales.

«El crecimiento del sector inmobiliario industrial en países de Europa central y del Este hace prever que Rusia y Croacia eliminarán a Holanda y Francia, cuyos mercados son más maduros», señala la consultora, al tiempo que añade que «a pesar del mediocre crecimiento vaticinado para Inglaterra (un 0%), parece que será suficiente para pasar a semifinales eliminando a Italia, cuyos precios inmobiliarios industriales están cayendo». Finalmente, el partido entre Portugal y Grecia será reñido, aunque se prevé que será Portugal quien pase a semifinales.

En la penúltima ronda de la competición, los alquileres de oficinas prime han sido el factor determinante durante anteriores ediciones del torneo, por lo que los mercados con condiciones más favorables para los inquilinos han conseguido pasar a la final.

«La falta de oferta ha aumentado la presión en la zona centro de Londres, lo que sugiere que Inglaterra, un país con alquileres prime superiores a los 1.200 euros anuales por metro cuadrado, perderá ante Portugal, donde los alquileres prime son una sexta parte (200 euros anuales por metro cuadrado) de los de Inglaterra» apunta el estudio. Mientras que el considerable aumento de los alquileres en Moscú durante 2011 indica que Croacia debutará en una final de la Eurocopa tras eliminar a Rusia.

Y para la final, la consultora se basa en las calles de mayor interés comercial y los alquileres prime más elevados los factores determinantes que jugarán a favor de los campeones finales. «La final será un partido muy reñido, ya que los alquileres prime de las calles de mayor interés comercial en Croacia y Portugal se sitúan en los 1.020 y 1.080 euros anuales por metro cuadrado, respectivamente» destaca LaSalle y, por lo tanto, Portugal se llevará la victoria en un partido igualado, superando el segundo puesto alcanzado en la edición de 2004.

[Via ElEconomista]

Los autónomos mayores de 55 años, «verdaderos supervivientes»

Pese a la insufrible situación que están atravesando la mayoría de autónomos de nuestro país, parece que hay algún motivo para alegrarnos por un pequeño sector.

Los que comenzaron su actividad en 2008 siguen con ella
Se trata de los autónomos mayores de 55 años. Según el estudio realizado por la Unión de Asociaciones de Trabajadores Autónomos y Emprendedores (Uatae), la gran mayoría de estos autónomos que comenzaron su actividad a principios de 2008 continúan con ella. El estudio se basa en datos publicados por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social durante los últimos años.

Una subida del 27,15%
Según estos datos, «en marzo de 2008, 99.804 autónomos mayores de 55 años habían comenzado su actividad en los últimos seis meses, elevando así el porcentaje de estos emprendedores del 6% habitual hasta el 27,15%, mientras que el número de autónomos en esa edad con una antigüedad de entre 1 y 3 años se situaba en 22.669». Este aumento, para Uatae, se debía al «comienzo de una crisis hasta ese momento desconocida».

Un año más tarde, en la primavera de 2009, «el número de autónomos de esta generación con una antigüedad inferior a 6 meses había descendido hasta los 6.744 (valores habituales)», mientras que «los que iniciaron su actividad en 2008 -y, por tanto, se encontraban en ese momento en la franja de 1 a 3 años- aumentaban hasta los 106.199», un dato que claramente indica que, por suerte, estos autónomos consiguieron salir adelante y darle forma a su proyecto.

Los mayores de 40 también aguantan el tipo
Algo similar ocurre con los mayores de 40 años, cuyo desarrollo es parecido: «Los emprendedores mayores de 40 años que se dieron de alta entre finales de 2007 y principios de 2008 no solo han conseguido sacar adelante sus actividades, mejor que el resto de las franjas de edades, sino que en este momento componen el 70% de los autónomos de este país y son quienes están generando empleo», aseguran desde UATAE.

Proyecto Crisol
Para seguir fomentando el nacimiento y supervivencia de este tipo de autónomos, en Uatae tienen puesto en marcha el proyecto Crisol, un proyecto con el que se pretende «probar y validar un modelo de cooperación entre emprendedores, empresarios y trabajadores autónomos, mayores de 55 años que ayude a generar nuevas oportunidades de empleo y negocios».

El modelo de cooperación del proyecto Crisol «se apoya en las posibilidades que ofrecen las redes sociales y herramientas Web 2.0 y parte de la recepción de la solicitud de participación y el diagnóstico de competencias e intereses de negocio de cada participante».

[Via ElConfidencial]

Pagar por sacar dinero en ventanilla en los bancos españoles, cada vez más cerca

Sacar dinero en ventanilla puede salir caro. Popular aplica una comisión de 0,50 euros a todo aquel que retire efectivo en una sucursal distinta a la que se utilizó para abrir la cuenta. Otras entidades, por su parte, también contemplan este posible cobro en sus folletos de tarifas.

Las nuevas comisiones están a la orden del día. Desde hace meses, Bankinter cobra a todos aquellos que, sin ser clientes, hagan ingresos en efectivo en las ventanillas de sus oficinas, BBVA elevó a principios de este año la comisión por sacar dinero en un cajero de la red Servired que no sea del propio banco y entidades como Barclays, Santander, BBVA, Popular y Bankinter aplican una comisión por cada apunte en cuenta.

Pero la lista no acaba ahí. Hace ya tiempo desde que algunos bancos comenzaran a contemplar el posible cobro por sacar dinero en ventanilla siempre y cuando, eso sí, el reintegro se produjera en una sucursal distinta a la que se utilizó para abrir la cuenta. En 2006, Caja Madrid y La Caixa ya contemplaban esta posibilidad en sus folletos de tarifas.

Unos años después, algunas entidades se han subido al carro e, incluso, han comenzado a aplicar esta comisión. El ejemplo más claro es Popular, que desde hace unas semanas cobra 0,50 euros por retirar efectivo en una oficina distinta de la que radica la cuenta siempre que el reintegro no se produzca a través de cheque o libreta. En su folleto de tarifas, sin embargo, la entidad especifica que esta cantidad puede ascender a un euro.

Por el momento, ningún otro banco cobra por este servicio aunque son varios los que lo contemplan en sus tarifas. Bankia, por ejemplo, detalla que la comisión por reintegro en oficina distinta a la domiciliada puede ascender a 3 euros, mientras que Banca Cívica también establece esta cantidad en concepto de disposición de efectivo en una oficina distina a la de la cuenta.

Santander y BBVA, por su parte, tienen diseñada una comisión de 1,50 euros por pagos de efectivo mediante cheque o reintegro en una plaza distinta a la que esté domiciliada la cuenta, en concepto de gastos de comprobación de firma y verificación de provisión de fondos. CaixaBank también la incluye en su folleto de tarifas. La entidad prevé un posible cargo de 0,12 euros por reintegros de efectivo en ventanilla.

Por el momento, entidades como Bankinter, Sabadell, Pastor, Barclays, Deutsche Bank o Citibank no contemplan este tipo de cobro.

Sin embargo, esta comisión está englobada dentro del apartado calificado como servicios de pago, por lo que los bancos tienen vía libre para añadirla o modificarla cuando quieran. El Banco de España especifica en su página web que desde el día 8 de julio de 2010, fecha de entrada en vigor de la Orden EHA/1608/2010, de 14 de junio, la transparencia de los servicios de pago se regula exclusivamente por lo dispuesto en ella. Esto quiere decir que estos epígrafes no están sujetos a la verificación del supervisor, que tan solo regula que las comisiones que los bancos aplican respondan a servicios efectivamente prestados y que no haya duplicidades.

Dentro de este epígrafe calificado con el nombre de servicios de pago se encuentran las principales comisiones que aplican los bancos. De esta manera, escapan también al control del Banco de España las comisiones que se cobran por transferencias, por descubiertos, por mantenimiento y administración de cuentas, por emisión o renovación de tarjetas, por disposición de efectivo en cajeros, por órdenes de entidades para adeudo de domiciliaciones y por gestión de recibos domiciliados.

[Via CincoDias]