La OCU pide al Parlamento que elimine la cláusula ‘suelo’

Más de un año después de saltar la polémica del ‘suelo’ hipotecario, el problema continúa lastrando a miles de ciudadanos, que siguen pagando altas cuotas por sus préstamos que nada tienen que ver con el nivel del Euribor, en mínimos históricos. La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha pedido al Parlamento la eliminación de la «cláusula suelo», presente en muchos créditos hipotecarios, por considerarla «abusiva».

En coincidencia con la tramitación parlamentaria del proyecto de Ley de Economía Sostenible, la OCU ha hecho este requerimiento a los diputados de la Comisión de Economía del Congreso y ha explicado que en numerosas ocasiones las familias desconocen haber firmado en su hipoteca dicha cláusula (impone un tipo de interés mínimo -hasta 4,5 por ciento-), aunque el Euribor esté por debajo (actualmente 1,2%).

Entidades financieras
Según esta organización de consumidores, son muchas las entidades financieras (entre otras, Activo Bank, Banco Pastor, Banco Popular, BBVA, Caja Duero y Caja España) que han aplicado o siguen aplicando esta cláusula «desequilibrada y no recíproca» entre el usuario y el banco. «Esta falta de reciprocidad -añade- se da no solo porque junto a la cláusula suelo no se firme una cláusula techo (que limitaría en beneficio del consumidor las subidas de los tipos de interés), sino porque aún existiendo esta última los tipos máximos están claramente alejados de la realidad del mercado».

Con las cláusulas ‘suelo’, «las familias asumen, prácticamente en exclusiva, los riesgos que conllevan las fluctuaciones de los índices oficiales».

Además de la eliminación de esta cláusula, la OCU ha instado a todos los grupos parlamentarios a que se aplique la reducción de gastos en subrogación y novación en créditos hipotecarios y no sólo en préstamos, como viene sucediendo hasta ahora, perjudicando «seriamente» a los usuarios que han firmado créditos hipotecarios.

Por último, pide modificar la naturaleza de las resoluciones del Servicio de Reclamaciones del Banco de España, actualmente no vinculantes para las entidades.

Los españoles pagarían ahora 15.000 euros menos por una vivienda que hace tres meses

A lo largo del primer trimestre de 2010 se han sentado las bases de lo que parece ser la recuperación del sector inmobiliario. Las estadísticas oficiales empiezan a retomar poco a poco variables positivas, si bien los porcentajes de avance todavía son tímidos. Analizando las búsquedas registradas por pisos.com entre marzo y mayo de 2010, el ‘piso tipo’ que buscan los futuros propietarios españoles cuesta entre 135.000 y 150.000 euros, tiene 90 metros cuadrados y dispone de 3 habitaciones.

Aunque en cuestión de superficie y número de dormitorios los datos no varían, con respecto al estudio anterior (noviembre 2009-febrero 2010) el intervalo de precio es ahora 15.000 euros más bajo. Este descenso podría significar que la prudencia es la máxima que impera dentro de las economías domésticas en España a la hora de planificar futuras inversiones inmobiliarias. “A lo largo de 2009, los vendedores han reducido el precio de sus inmuebles hasta los márgenes más ajustados”, revela Miguel Ángel Alemany, director general de pisos.com, “lo que ha hecho que durante el primer trimestre del año la demanda solvente haya aprovechado la coyuntura para apostar por la compra, algo que ha quedado reflejado en los datos del INE, tanto de transacciones como de número de hipotecas”.

Según Alemany, el hecho de que el importe medio que están dispuestos a invertir los españoles en ser propietarios haya vuelto a bajar en estos primeros meses del año puede ser una cuestión fiscal o financiera: “es posible que los usuarios que acuden a pisos.com estén buscando viviendas más económicas porque están pensando en el final de la deducción, en la subida del IVA o porque no cuenten con un ahorro previo o un avalista”.

Pisos grandes y a un precio aún más ajustado
Cataluña, País Vasco y Madrid son las comunidades autónomas en las que los futuros propietarios estarían dispuestos a hacer una inversión más alta por una vivienda: hasta 345.000 euros en los dos primeros casos y entre 195.000 y 210.000 euros en la Comunidad Autónoma de Madrid. El intervalo de precio más solicitado es el que oscila entre 120.000 y 135.000 euros, seleccionado en cuatro regiones: Andalucía, Cantabria, Extremadura y La Rioja. Esta cifra supone 30.000 euros menos que en el último estudio, cuando la mayoría de potenciales compradores estaban dispuestos a pagar entre 150.000 y 165.000 euros. Las casas más baratas se buscan en las Islas Canarias y Murcia, donde las viviendas requeridas cuestan entre 105.000 y 120.000 euros.

Al igual que en el estudio anterior, las viviendas de 90 m² son las favoritas a la hora de comprar, resultando ser las más deseadas en Andalucía, Islas Baleares, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura, Madrid, Navarra y País Vasco. Tal y como sucedía hace tres meses, las viviendas de 70 m² ocupan el segundo lugar y son las preferidas en un total de 5 regiones: Aragón, Comunidad Valenciana, Galicia, La Rioja y Murcia. Por último, canarios y catalanes se decantan por los inmuebles de 80 m², mientras que asturianos y cántabros son los que optan por las viviendas más pequeñas: 60 m².

En cuanto al número de habitaciones, de nuevo son las viviendas con 3 dormitorios las que más interés acaparan. En Aragón, Asturias, Cantabria, Comunidad Valenciana, Galicia, La Rioja y Murcia se buscan pisos con 2 habitaciones.

Los inquilinos no suben su apuesta
En lo que respecta al alquiler, la renta más buscada por los usuarios de pisos.com oscila entre 400 y 500 euros. Si en el pasado estudio observábamos que nueve comunidades autónomas se decantaban por esta mensualidad, esta vez los inquilinos de las Islas Baleares se añaden también a esta opción sumando un total de diez regiones. El País Vasco es la Comunidad Autónoma donde los arrendatarios realizarían un esfuerzo mayor, llegando a pagar entre 800 y 900 euros, seguida de Madrid, Navarra y Cataluña donde los precios oscilarían entre los 600 y los 700 euros mensuales. Los inquilinos que buscan los precios más económicos, entre 300 y 400 euros, están en las Islas Canarias y en Extremadura. En la zona intermedia, se sitúan los asturianos, que desean una renta de entre 500 y 600 euros.

Los pisos de 2 y 3 habitaciones son los más demandados por los inquilinos. Por una parte, si en el último estudio constatábamos que los inmuebles de 2 dormitorios eran los más solicitados en un total de nueve regiones, esta vez son ocho las Comunidades Autónomas que se decantan por esta opción: Aragón, Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha, Cataluña, La Rioja, Murcia, Navarra. Por otra parte, las viviendas de 3 habitaciones han pasado de ser las más solicitadas en cinco regiones a ser las más demandas en un total de ocho: Andalucía, Asturias, Baleares, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia y País Vasco. Por último, sólo en la Comunidad de Madrid los inquilinos optan por pisos de un único dormitorio.

En cuanto a la superficie, las inquietudes son bastante variadas. Entre marzo y mayo de 2010, los inquilinos se decantan mayoritariamente por viviendas de 80 m² y 60 m², que son las más demandadas en un total de cinco regiones respectivamente. Por su parte, las viviendas de 70 m² han pasado de ser las más solicitadas en el último estudio, un total de seis Comunidades Autónomas se decantaban por esta opción, a ocupar la segunda posición.

Actualmente son cuatro las regiones en las que los inquilinos buscan pisos preferentemente de estas dimensiones. Las más minoritarias son las de 90 m², que sólo llaman la atención de navarros, castellano-manchegos y andaluces. Cabe destacar que si en el último estudio se registraban tres regiones en las que los potenciales inquilinos se interesaban por viviendas con dimensiones de 50 m² e incluso 40 m², esta vez la superficie solicitada no baja de los 60 m².

Menor capacidad de gasto a nivel provincial
Son tres los intervalos de precio en los que se mueve la mayoría de la demanda a nivel provincial: de 120.000 a 135.000 euros, en siete provincias, de 105.000 a 120.000 en un total de nueve regiones y de 135.000 a 150.000 en diez. Estas cifras demuestran un ligero descenso en la capacidad de gasto por parte de los potenciales compradores. Por ejemplo, de acuerdo con los datos del último estudio, la franja de 165.000 a 180.000 euros atrajo a siete provincias, y ahora reduce su influencia a cinco. En los extremos, comprobamos que barceloneses, guipuzcoanos y vizcaínos son los que están dispuestos a gastarse más en una vivienda (más de 345.000 euros), mientras que burgaleses, palentinos y conquenses son los potenciales compradores que están dispuestos a invertir una cantidad menor (menos de 60.000 euros).

El inmueble de 90 m² concentra las búsquedas con 17 provincias, tres menos que en el informe anterior. Las de 80 m² ganan una provincia, pasando de 11 a 12. En cuanto a las de 70 m², pasan de agrupar el interés de nueve regiones a acaparar la atención de un total de trece y las de 60 m² pasan de ocho a siete. Sólo los oscenses tienen sus miras puestas en las de 50 m². Por número de dormitorios, las viviendas de 3 habitaciones vuelven a ganar con diferencia, pero pasan de 32 a 30 provincias. Por su parte, las de 2 habitaciones pasan de 17 provincias interesadas a 20. Por último, esta vez no hay ninguna provincia interesada en las viviendas de un único dormitorio.

Pisos más grandes para el alquiler
Los pisos en alquiler en España atienden a una renta deseable en 27 provincias que oscila entre 400 y 500 euros. La segunda mensualidad potencial, registrada en 11 provincias, va de los 300 a los 400 euros, que es el intervalo más bajo marcado en el informe. El intervalo que va de los 500 a los 600 euros concentra el interés de un total de seis provincias, mientras que la franja de los 600 a los 700 euros es la más solicitada en cinco. Tal y como sucedía en el último informe, el intervalo de los 700 a los 800 euros desaparece de las búsquedas, siendo el máximo deseable el que oscila entre los 800 y los 900 euros, precio que únicamente asumirían los guipuzcoanos que han incrementado sus expectativas en alrededor de 200 euros.

En cuanto a los requerimientos de superficie y distribución, los pisos en alquiler que más se buscan en España actualmente tienen 2 habitaciones, ya que captan la atención de 24 provincias, frente a las 22 que se acumularon en el último informe cuatrimestral. Por su parte, las de 3 habitaciones han pasado de 17 provincias a 23. En cuanto a la superficie, los inmuebles que acaparan más visitas continúan siendo los de 80 m², favoritos en 17 provincias. Las viviendas de 90 m² ocupan la segunda posición con un total de 14 provincias interesadas. Las de 70 m² triunfan en once y las de 60 m² en ocho. En el último estudio, un total de cinco provincias se decantaban por las viviendas de 50 m², en cambio, esta vez ninguna se decanta por esta opción.

Las grandes constructoras reducen un 73,9% sus ganancias hasta marzo

Las constructoras ACS, FCC, Ferrovial, Acciona, Sacyr-Vallehermoso y OHL redujeron a menos de un tercio su beneficio neto conjunto en el primer trimestre del año, por la ausencia de plusvalías y pese a haberse concentrado en los negocios considerados ahora como estratégicos.

Las grandes constructoras obtuvieron en los tres primeros meses del año unas ganancias de casi 378 millones de euros, el 73,9% menos que en el mismo periodo de 2009, consecuencia principalmente de la ausencia de las plusvalías procedentes de la desinversión de ACS y Acciona en Unión Fenosa y Endesa, respectivamente.

El grupo que preside Florentino Pérez redujo el 77,3% su beneficio neto respecto al primer trimestre de 2009, cuando vendió su participación del 35,3% en Unión Fenosa, desinversión que le aportó unas plusvalías de 1.005 millones de euros.

Por su parte, Acciona redujo un 75,3% sus ganancias debido a que en el primer trimestre de 2009 se anotó 118 millones de euros de plusvalías por la venta de su participación en Endesa.

La cifra de negocio disminuye
La cifra de negocio conjunta de las grandes constructoras disminuyó el 6,7%, hasta contabilizar 12.879 millones de euros, debido al mal comportamiento generalizado de los negocios vinculados a la construcción.

En el caso de ACS la facturación creció el 1,5% impulsada por sus negocios de servicios industriales y energía, que compensaron la caída de la actividad constructora.

Los principales responsables del aumento del 9% de la cifra de negocio de Acciona fueron sus negocios de infraestructuras, pese a que cedió el 5,5%, y el energético, que aumentó el 65 por ciento.

Ferrovial por su parte, mejoró sus resultados, a pesar de que se mantuvo en pérdidas, porque las redujo el 24%, tras anotarse un menor impacto de los ajustes contables asociados, principalmente, a la depreciación del euro y a la venta de su división de aparcamientos y del aeropuerto de Gatwick.

Además, su facturación se vio perjudicada en un 5% por los descensos de los ingresos de su división de construcción y servicios, así como por el mal comportamiento de su gestor aeroportuario BAA y de su filial de concesiones Cintra.

Los problemas del sector también pasan factura
Tampoco aumentó sus ventas el grupo que controla Esther Koplowitz, ya que bajaron el 7,2% lastradas por los negocios de construcción y cemento, aunque la buena marcha de los servicios ambientales y urbanos y las energías renovables posibilitaron un aumento de sus ganancias del 21%.

El grupo que preside Luis del Rivero también redujo su facturación, en este caso a la mitad, debido a que en el primer trimestre de 2009 ingresó de forma atípica 715 millones de euros por la venta de suelo.

Pese a ello, aumentó el 16,7% su beneficio neto, hasta los 50 millones de euros, gracias, en parte, a que dejó de provisionar 56,4 millones de euros por su negocio de promoción residencial.

Caso atípico es el de OHL la única constructora que aumenta tanto los ingresos, el 6,3%, como el beneficio, el 65 por ciento, gracias a las actividades de concesiones y construcción internacional.

Más deuda
Pese a la menor actividad derivada, en parte, de un entorno financiero difícil, las constructoras aumentaron un 7% su deuda durante el primer trimestre del año, hasta los 65.267 millones de euros.

Las siguientes tablas muestran los importes en millones de euros del beneficio neto, los ingresos y la deuda registrados por ACS, FCC, Ferrovial, Acciona, Sacyr y OHL en el primer trimestre de 2010 y de 2009.

En marzo se crearon 8.721 empresas, la cifra más alta desde mayo de 2008

En marzo se crearon 8.721 empresas, lo que supone un 3,8% más que en el mismo mes del año pasado, un 12,5% más que en febrero de este año y la cifra más alta desde mayo de 2008, según la última estadística del Instituto Nacional de Estadística (INE).

El capital suscrito para la constitución de todas esas sociedades fue de 306 millones de euros, el 21,1% menos en relación al mismo mes del año pasado, mientras que el capital medio suscrito para cada una de ellas fue de 35.135 euros, lo que supuso un descenso interanual del 23,9%.

En marzo se disolvieron 1.589 sociedades mercantiles, un 2,7% más en términos interanuales, y de ellas, el 78,1% lo hicieron voluntariamente, mientras que el 7,4% lo hicieron por fusión y el 14,5% restante por otras causas.

En ese mes 3.482 empresas ampliaron capital, lo que supone una disminución del 7,1% con respecto a marzo de 2009 y el capital suscrito por dichas sociedades en esas operaciones descendió interanualmente el 39,4%, y se situó en 3.262 millones de euros.

El capital medio suscrito en las operaciones de ampliación de capital durante el pasado marzo fue de 936.777 euros, un descenso del 34,7% con respecto al mismo mes de 2009.

Suspenso en economía: Corredor y Corbacho, los más vagos de la clase

Los encargados de velar por la salud de las finanzas españolas son malos alumnos, no hacen los deberes y, en muchas ocasiones, ni siquiera van a clase. Los ciudadanos suspenden a todos los ministros económicos de Zapatero, aunque no sepan ni quienes son.

La debacle que está viviendo la economía española no se produce por casualidad, ni por la conjunción de fuerzas planetarias que se unen para situar al país en la peor situación desde la llegada de la democracia. Tampoco es la consecuencia directa de una tormenta internacional (que ha sido generada por la banca central en colaboración con las entidades financieras), ya que ningún país de nuestro entorno la crisis se ha saldado con una tasa de paro del 20%. Pero, entonces, ¿quién es el responsable?

Los ciudadanos lo tienen muy claro, a tenor del último sondeo elaborado por el Centro de Investigaciones Sociológicas. Ni siquiera el hecho de que esta encuesta esté elaborada y cocinada por el Gobierno evita que el diagnóstico sea certero y directo: los encargados de velar por la salud de las finanzas españolas son malos alumnos, no hacen los deberes y, en muchas ocasiones, ni siquiera van a clase.

La opinión pública suspende a todos los ministros económicos de José Luis Rodríguez Zapatero, aunque en la mayoría de las ocasiones no sepan ni quienes son.

La que peor nota saca en este curso es Beatriz Corredor, ministra de Vivienda que, siempre que tiene ocasión, repite desde hace meses como un robot la misma consigna: “es un buen momento para comprar un piso”. Los hogares españoles saben que este tipo de propaganda tiene un único objetivo: intentar recuperar un sector inmobiliario antes denostado por los propios miembros del Gobierno. No cuela señora Corredor, por mucho que usted lo diga.

En concreto, la ministra de Vivienda recibe una nota del 3,19, el mayor suspenso de los ministros económicos de Zapatero. Además, en el caso de Corredor se da la circunstancia de que la mayoría de los ciudadanos no saben a qué se dedica y si se la cruzan por la calle no la reconocerían.

El 56,2% de los preguntados por el CIS afirma “no conocer” a la ministra, aunque le paguen su sueldo religiosamente todos los meses.

El segundo en la lista de malos alumnos es, como no, el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho. España camina inexorablemente hacia los cinco millones de desempleados, pero al que será recordado como el ministro del paro parece no importarle demasiado, por lo menos no se considera responsable de esta sangría.

No es de extrañar, hay que recordar que Corbacho descartaba hace meses que se fuera a alcanzar la cifra de cuatro millones de parados y en octubre de 2008 dijo que la crisis financiera internacional “en dos meses debería estar finiquitada” porque “hay mucho dinero” en el Banco Central Europeo (BCE). Tremendo.

Por ello, los ciudadanos le ponen una nota de 3,3 sobre 10. Un suspenso rotundo y sin paliativos. Por lo menos el caso de Corbacho no es como el de Corredor, ya que a él sí le conocen (el 52,6% de los encuestados sabe quien es). Le será muy útil si finalmente se presenta a las elecciones catalanas por el PSC.

El tercero en la lista de malos alumnos es Miguel Sebastián, titular de Industria, Turismo y Comercio. El precursor del coche eléctrico en España se ha caracterizado por jugar a varias bandas, defendiendo en los círculos íntimos la energía nuclear y criticándola ante los medios de comunicación; y dando subvenciones a las compañías que invierten en fuentes renovables y rescatando a los productores de carbón; entre otras actitudes de corte esquizofrénico.

Ni siquiera el impulso a la Televisión Digital Terrestre y las ayudas públicas a la compra de coches (que los contribuyentes pagan dos veces: en sus nóminas y en sus declaraciones de la Renta), le salvan de la quema. Los ciudadanos le suspenden con un 3,45, aunque el 46,2% de los encuestados por el CIS no sepan a que se dedica el señor Sebastián.

Elena Espinosa ocupa el cuarto lugar en la lista. La ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino es también desconocida para el 47,8% de los ciudadanos, lo que no evita que le pongan una nota de 3,55.

Espinosa fue la encargada de negociar las ayudas a la agricultura en el marco de la UE hace unos años y ahora parece una ministra sin competencias, al estar la mayoría de sus funciones teóricas encuadradas en otros ministerios.

La siguiente es Cristina Garmendia, la ministra encargada de la cartera de Ciencia y Tecnología. La última vez que tuvo una intervención de cierta importancia fue cuando criticó la reducción de la inversión en investigación, desarrollo e innovación en los Presupuestos Generales del Estado para 2010. Al día siguiente se retractó y sigue desaparecida en combate, con la excepción de su participación en algunos actos públicos donde afirma que el cambio de modelo productivo “ya está ocurriendo”.

Garmendia es la ministra más desconocida tras Corredor, ya que el 51,6% de los ciudadanos desconoce su existencia. Los que sí la valoran le ponen una nota del 3,66, es decir, otro suspenso.

Y para cerrar la lista está la jefa de todos ellos: la vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado. La ejecutora de la política económica de Zapatero es responsable de la mayor subida de impuestos de la historia, de unos Presupuestos del Estado que son irreales, inviables y ahora papel mojado, de la falta de reformas estructurales de calado que permitan a España capear el temporal y de las presiones a los organismos oficiales para maquillar las estadísticas, entre otras lindezas.

Los ciudadanos le ponen una nota de 3,72, calificación que seguro empeorará cuando se realice la próxima encuesta, ya que el sondeo fue realizado en abril, cuando la economía española todavía no había sido intervenida de facto por la Unión Europea, con un paquete de rescate para países incumplidores y una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) para revisar las cuentas que ha hecho la señora Salgado.

El más valorado, aunque también suspende con un 4,09, es José Blanco, titular de la cartera de Fomento. Parece que su ataque a los controladores aéreos le ha gustado a los ciudadanos, aunque muchos de ellos saben que se trata de una cortina de humo para privatizar AENA, que gestiona los aeropuertos españoles.

La gestión del cierre del tráfico aéreo tras la nube emitida por el volcán islandés también puede haber afectado a la opinión que tienen los hogares sobre la capacidad de Blanco para gestionar su cartera ministerial.

La UE tacha de inaceptable la configuración de privacidad de Facebook

Bruselas exige autorización del usuario.

Los esfuerzos de Facebook por lavar su imagen sufrieron ayer un grave tropiezo en Bruselas. Las autoridades europeas de protección de datos calificaron de «inaceptable» la configuración de privacidad adoptada por la popular red social estadounidense.

Tras dos días de sesión plenaria en la capital comunitaria, las autoridades de protección de datos de los 27 países de la UE advirtieron ayer a Facebook que los recientes cambios introducidos en su configuración de privacidad son «inaceptables» y que violará la ley europea si utiliza comercialmente los datos obtenidos sin autorización expresa del usuario.

Las autoridades, que se reúnen en el llamado Grupo de Trabajo Artículo 29 (por el artículo de la directiva sobre protección de datos que creó ese órgano de supervisión), han dirigido la misma advertencia a otras 19 redes sociales.

Las autoridades, sin embargo, apuntan especialmente contra Facebook. Y lamentan que la compañía estadounidense «cambiase la configuración de privacidad en detrimento de sus usuarios» sólo unos días después de participar en una reunión con el Grupo de Trabajo en noviembre de 2009.

Entre los cambios introducidos por Facebook destaca la posibilidad de que, por defecto, la información facilitada por un usuario pueda ser localizada a través de un buscador de internet como Google.

Ese tipo de acceso, señalan las autoridades europeas, sólo debería estar disponible tras «una elección explícita» del usuario.

En junio del año pasado, el mismo Grupo de Trabajo ya adoptó un dictamen en el que exigía a las redes sociales «el establecimiento por defecto de parámetros respetuosos de la intimidad y gratuitos que limiten el acceso a los contactos elegidos». El dictamen añadía que el usuario puede ampliar el acceso de sus datos, pero «con perfecto conocimiento de causa».

‘Bórrame’

La nueva andanada comunitaria contra la red social por excelencia (más de 400 millones de usuarios en todo el planeta) coincide con una ofensiva de la compañía para intentar despejar las dudas surgidas por su política de privacidad a uno y otro lado del Atlántico.

La red ha contratado como responsable de políticas públicas a Tim Sparapani, ex abogado de un grupo estadounidense de defensa de derechos civiles. Y ultima el fichaje de Timothy Muris, ex presidente de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos, uno de los órganos donde se acumulan quejas contra la compañía.

Aun así, una de las búsquedas más populares estos días en la página de Google en EE UU parece ser «cómo puedo borrar mi cuenta en Facebook». La invectiva de ayer de la UE quizá extienda la zozobra a otras partes del planeta internauta.

Detenido el empresario que ofrecía trabajo en Dubai

El trabajo en Dubai por 600 euros al día tiene visos de que iba a ser una estafa. Así lo piensa la policía que tras más de cuatro horas de interrogatorio ha detenido al empresario que había revolucionado la localidad costera de Punta Umbría los últimos días. Cientos de personas intentaban esta mañana ser contratados para poner cristales en los Emiratos Árabes. Tras las advertencias de UGT y las sospechas de la policía, el onubense de 46 años José Manuel Garrido, ha sido arrestado por un delito contra el derecho de los trabajadores, según informa la Subdelegación del Gobierno. El supuesto promotor y empleador no tenía ninguna empresa detrás y cuenta con antecedentes por estafa y blanqueo de capitales.

La oferta era colocar ventanas en edificios de 90 plantas a 50 euros la hora durante medio día de trabajo, es decir, 600 euros en una jornada.

«Tengo conocidos allí. Me han pedido 2.000 peones para trabajar durante 30 meses», había declarado el empresario un día antes de su detención. Los candidatos tenían que tener menos de 55 años, pesar más de 90 kilos y medir más de 1,75.

Pero la oferta no gustó ni a los sindicatos ni a la policía. UGT se adelantó esta mañana a reclamar cautela y la Subdelegación del Gobierno pidió explicaciones al empresario. Finalmente ha sido detenido.

La partida de vivienda sale indemne de los recortes anunciados por Zapatero

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no recortará ni un euro de las partidas previstas para vivienda. En su comparecencia en el Congreso de los Diputados, Zapatero ha anunciado una batería de medidas de austeridad para reducir el déficit público. Ninguna de éstas afectará, al menos directamente, a las iniciativas que mantiene en marcha el Ejecutivo desde el Ministerio de Vivienda.

En dirección contraria ha apuntado el líder de la oposición, Mariano Rajoy, que ha vuelto a insistir en la necesaria supresión del departamento dirigido por Beatriz Corredor. Además del Ministerio de Vivienda, Rajoy también apuesta por eliminar la cartera de Igualdad de Bibiana Aído y fusionar Educación-Cultura y Trabajo-Sanidad.

A pesar de las activas políticas que el Gobierno tiene en marcha en materia de Vivienda -incluido el reciente impulso a la rehabilitación para reactivar el sector de la construcción y, por lo tanto, el empleo-, una vez más la vivienda aparecía en las quinielas como un importante apartado donde Zapatero podía meter un serio ‘tijeretazo’ para reducir el déficit. Y una vez más, el presidente del Gobierno se ha mantenido firme en su apuesta por la vivienda en particular y por el sector inmobiliario en general, uno de los motores de la economía que atraviesa por momentos más que delicados.

Según las cuentas que algunos medios de comunicación ya habían realizado, sólo la desaparición de la cartera de Beatriz Corredor, que creó Zapatero nada más llegar a La Moncloa hace ya seis años, hubiera supuesto un ahorro para las arcas del Estado de hasta 1.500 millones de euros.

Además del PP, también CiU, ERC y PNV se han decantado por la reducción de ministerios. Ante esta petición, Zapatero le ha pedido a sus respectivos portavoces que sean «realistas» con el ahorro que supondría una eliminación de carteras y, especialmente, refutó la tesis de Joan Ridao (ERC), que ha señalado que este recorte supondría podrían ahorrar más de 5.000 millones de euros.

Zapatero preguntó al representante de ERC que si además de suprimir la estructura del Ministerio de Vivienda pretende acabar con sus políticas y sus ayudas. «Presénteme una reducción de ministerios de 4.000 millones de euros y le aseguro que inmediatamente la pondrá en marcha», ironizó, si bien posteriormente aseguró a Ridao que «revisaría» su propuesta.

De este modo, mientras Zapatero ha hecho público el fin del ‘cheque-bebé’ y la rebaja del suelo de los funcionarios (5%) y de los miembros del Gobierno (15%), entre otras medidas, la gran apuesta en vivienda, el Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012, seguirá por su cauce marcado. Al igual que la ayuda al alquiler para jóvenes, la Renta Básica de Emancipación, que desde su puesta en marcha el 1 de enero de 2008 ha costado al erario público casi 500 millones de euros de los que se han beneficiado casi 200.000 ciudadanos.

Obama llama a Zapatero para exigirle reformas ya

A las cinco de la tarde de ayer, el presidente del Estados Unidos, Barack Obama, preocupado por nuestro país, telefoneó al jefe del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, para conocer de primera mano el plan de ajuste que hoy anunciará en el pleno del Congreso de los Diputados. España «padece algunos problemas sobre los que son necesarios adoptar reformas para asegurarse de que no se extiendan». Con esta declaración contundente, justificó el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, la llamada de Obama. Y es que la Administración americana cree que existe un riesgo real de que la economía española corra una suerte similar a la griega. Obama, precisó Gibbs, «sigue jugando un papel para animar a los países europeos a que hagan lo necesario para asegurarse de que este problema no se extiende», con el fin de evitar que «se frene la recuperación iniciada», informa Efe.

La versión de Gibbs sobre la conversación mantenida entre ambos mandatarios distó ayer de la facilitada por España. Según fuentes de La Moncloa, Obama telefoneó a Zapatero para interesarse por la salud del Rey, al que le deseó «una pronta y satisfactoria recuperación». Y le pidió que le diera un fuerte abrazo en su nombre, en el de su familia y en el del pueblo americano.

En su calidad de presidente de turno de la UE, Zapatero le puso al corriente de las decisiones adoptadas este fin de semana en el Ecofin para fortalecer el euro. Ambos líderes alabaron la acción concertada del BCE y el FMI con la creación de un fondo de 750.000 millones de euros para socorrer a los países en dicultades. En ese sentido, coincidieron en la necesidad de evitar nuevos ataques de los especuladores. Para ello, se mostraron partidarios de que el G-20, en su reunión de finales de junio en Toronto (Canadá), decida también una acción concertada contra los especuladores y la reforma de los mercados.

Ambos mandatarios repasaron la situación de las economías española y americana. Según la versión de La Moncloa, Zapatero sólo le expuso las líneas generales de las medidas anticrisis adoptadas y su intención de seguir acometiendo reformas. Esta conversación se produce horas antes de que Zapatero informe al Congreso de las nuevas medidas y siete días después de su encuentro con Mariano Rajoy y de que negara públicamente la necesidad de un nuevo plan de ajuste. El presidente explicará hoy el recorte adicional de 15.000 millones del déficit público que, por imposición de Bruselas, aprobará este viernes el Consejo de Ministros para 2010 y 2011. Se trata de rebajar el desfase de las cuentas al 6,5% del PIB el próximo año, frente al 7,5% previsto. Esta caída se centrará en los gastos y, sobre todo, en el Presupuesto del próximo ejercicio, en el que se pretende una rebaja extra de 10.000 millones.

Para afrontar este nuevo esfuerzo, el presidente prepara la congelación de las retribuciones de los funcionarios en 2011, así como un recorte de la oferta de empleo público. Además, podría anunciar como medida ejemplarizante una bajada del sueldo de los diputados. Las inversiones serán otro de los capítulos más afectado por el ajuste. Zapatero meterá la tijera de nuevo en Fomento, departamento que este año ya ha soportado los mayores recortes. De este ajuste sólo se salvarán los gastos sociales, según el secretario general de Presupuestos. Además, pedirá a los gobiernos autonómicos que se corresponsabilicen en «este esfuerzo necesario para salir antes de la crisis» y anunciara una próxima reunión del CPFF.

Los anuncios del presidente en el Congreso
– Zapatero prepara una congelación del salario de los funcionarios en 2011.
– Podría anunciar una bajada de las retribuciones de los políticos como medida ejemplarizante.
– Recortará las inversiones del Estado en 2010 y 2011.
– Pedirá a los gobiernos autonómicos que se corresponsabilicen en este nuevo esfuerzo fiscal, que supondrá un recorte del déficit público de 15.000 millones en dos años.
– Hará un guiño a los interlocutores sociales, que negocian ahora la reforma laboral.

¿Por qué llamó Obama a Zapatero? EEUU se juega 54.000 millones de dólares

El martes volvió a acontecer un hecho inédito. El presidente de la primera potencia mundial llamó al jefe de Gobierno de un país europeo -España- para ejercer una presión directa a fin de que lleve a cabo las reformas necesarias para reducir el déficit público. ¿A qué se debe esta reacción?

La llamada se interpreta en función de un contexto muy concreto y extraordinario. Obama está ejerciendo su actual papel de acreedor con sus deudores más irresponsables y peligrosos. El Gobierno de EEUU se ha implicado de lleno en el rescate de la zona euro. El acuerdo alcanzado el domingo entre los líderes del Eurogrupo y el Fondo Monetario Internacional (FMI) involucra de lleno al Gobierno de Washington en la crisis de deuda pública que sufre el seno de la Unión.

El plan de rescate contempla un fondo total de 750.000 millones de euros para rescatar a países miembros de la zona euro en caso de quiebra -Grecia, Portugal, España, Irlanda e Italia-. El FMI se ha comprometido a poner encima de la mesa hasta 250.000 millones de euros dentro de este paquete. Y ello, para garantizar la liquidez que precisan varios gobiernos comunitarios a fin de acometer sus respectivos recortes fiscales y reformas estructurales. El objetivo fundamental es reducir el déficit público al 3% en 2013, volviendo así a las exigencias presupuestarias que marca el Pacto de Estabilidad y Crecimiento.

El FMI depende de Washington, ya que es el mayor contribuyente de fondos. El rescate europeo, al igual que el de Grecia y el de los países del Este de Europa pertenecientes a la UE, ha sido acordado entre Bruselas y el Fondo Monetario.

No es de extrañar si se tiene en cuenta el inmenso volumen de dinero que incluyen dichos planes. En concreto, el Gobierno de EEUU se juega un mínimo de 54.000 millones de dólares (42.500 millones de euros) en el rescate europeo, cuyo éxito depende en gran medida del ajuste español. EEUU aporta el 17% de la contribución aportada por el FMI a dicho plan, según la cuota que ostenta este país en el seno del Fondo.

España se sitúa en el centro de la crisis de deuda pública. Acapara la mayor atención y preocupación por parte de los mercados dado el tamaño de su economía -5 veces superior a la griega-. España es demasiado grande para ser rescatada, de modo que si Grecia es el equivalente a la caída del banco de inversión estadounidense Bear Stearns durante la crisis subprime de 2007, España sería el particular Lehman Brothers, cuya quiebra hizo temblar los cimientos del sistema financiero internacional a finales de 2008.

En este sentido, el FMI estimó recientemente que, en caso de quiebra, el rescate de España ascendería a 474.000 millones de euros. Hay, pues, mucho dinero en juego. Dinero que procede de los contribuyentes de otros países, no sólo de Alemania sino ahora también de EEUU. Además, la posible caída de España provocaría un nuevo terremoto financiero, sumiendo a la economía mundial en una nueva fase recesiva que afectaría a todas las grandes potencias, incluida EEUU, según los analistas internacionales.

Este contexto es el que envuelve la llamada de Obama a Zapatero. El presidente de EEUU se puso en contacto con el jefe del Ejecutivo español en su papel de potencial acreedor, no de amigo o aliado político, al igual que ha acontecido con la canciller alemana, Angela Merkel -“España será vigilada”-

El mensaje de Obama ha sido muy claro: España necesita reformas. De hecho, la Casa Blanca, una vez finalizada la llamada, publicó un comunicado explicando a la opinión pública estadounidense el contenido de dicha conversación:

El Presidente Obama y el Presidente español José Luis Rodríguez Zapatero sostuvieron una conversación telefónica como parte de las actuales consultas del Presidente con sus aliados cercanos sobre la situación económica mundial. Hablaron de la importancia de que España tomara medidas decididas dentro del marco de los esfuerzos de Europa para fortalecer su economía y reafirmar la confianza en los mercados. El Presidente expresó el apoyo de Estados Unidos a estos esfuerzos. El Presidente también transmitió sus saludos al Rey Juan Carlos deseándole una pronta recuperación de la reciente intervención quirúrgica a la que fue sometido.

La participación de EEUU en el rescate europeo ha levantado duras críticas entre algunos analistas y destacados miembros de las filas republicanas, quienes se han apresurado a señalar que el “problema de Europa es de Europa”. Así, según Michael Pento, economista jefe de Delta Global Advisor, «la inflación y la deuda no es la respuesta a un problema causado por la inflación y la deuda». «Es un problema europeo que debería haber sido tratado por los europeos».

Además, la Reserva Federal (FED) se ha implicado igualmente en el rescate al reabrir las líneas de crédito swap con otros bancos centrales para inyectar dólares, sobre todo, al BCE. Una medida que tampoco ha estado exenta de críticas, ya que dicha participación aumentará aún más el balance de la FED. Y ello, en un momento en el que, precisamente, se pretendía comenzar a reducir dicha expansión monetaria. En concreto, las líneas swap incrementarán el balance de la FED desde los 2,3 billones de de dólares actuales hasta los 2,5 billones. “Poner más dinero de EEUU en circulación en un momento en que el banco central está tratando de reducir su balance sólo aumentará las presiones inflacionarias” en el futuro, alertó Pento.

El FMI desembarca en Madrid
Por último, la llamada de Obama coincide con la llegada de los inspectores del FMI a Madrid. Una delegación del Fondo comienza esta semana una visita a España en la que evaluará su política de reducción del déficit público y se reunirá con los principales departamentos del Ministerio de Economía, informa Efe.

Pese a que la visita ha sido vendida por el Gobierno como una revisión rutinaria, la clave es que se produce en una semana crucial para Zapatero, que se ha visto obligado a explicar este miércoles en el Congreso nuevas medidas para acelerar la reducción del déficit, tal y como le han exigido el Eurogrupo y el FMI.

Según fuentes del Ejecutivo, el FMI se reunirá con los responsables de las Secretarías de Estado de Economía y de Hacienda y Presupuestos, así como de las secretarías generales de Política Económica y Presupuestos. Según las mismas fuentes, los representantes del Fondo visitarán la Comisión Nacional de Competencia (CNC), el Instituto de Crédito Oficial y, previsiblemente, el Banco de España.