Financial Times pide a los políticos españoles que no obstaculicen las fusiones entre cajas

En editoriales previas, The Economist ha analizado la situación de las cajas de ahorro españolas y ha insistido en que varias de ellas deberían de fusionarse o desaparecer. Ahora es Financial Times quien editorializa sobre el tema de las fusiones e insta a España a que lleve a cabo medidas más drásticas para regular a las 45 cajas que operan en el país. El diario da dos recomendaciones: que los políticos no interfieran y que las cajas que lo necesiten acudan al Frob (Fondo de reordenación Bancaria).

Es cierto que el sistema bancario español sobrevivió a la crisis económica. Esto fue posible gracias a una estricta regulación auspiciada por el Banco Central y a que muchas instituciones financieras contaban con “un buen número de provisiones acumuladas durante los tiempos de bonanza”, recuerda FT.

Sin embargo, tras la debacle en el sector inmobiliario, la mayoría de las cajas que aún operan en el país, se enfrenta a una situación un tanto vulnerable. Esto debido a que ni las empresas constructoras ni los propietarios han podido saldar sus deudas hipotecarias.

Se habla de 45 cajas, que a diferencia de los tres principales bancos españoles: BBVA, Santander y La Caixa, no cuentan con una presencia a nivel internacional lo suficientemente relevante como para compensar sus problemas en el mercado nacional.

En días pasados, tanto el Ministerio de Finanzas español como el Banco Central se habían mostrado impacientes ante la falta de un compromiso por cumplir con las fusiones previamente anunciadas. Hasta el diario británico recuerda el interés del gobernador del Banco Central, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, de que un tercio de las cajas fuera absorbido por instituciones más sólidas.

Conforme pasan los días, la situación de las cajas españolas se ha ido complicando al tiempo que “los préstamos dudosos han ido en aumento”, señala el rotativo. Sin olvidar que cada día es más difícil reunir los requerimientos de capital, en tanto que las cajas están imposibilitadas a emitir acciones y valores de propiedad.

Como es sabido, “el retraso en los procesos de fusión responde a intereses políticos entre las cajas y las comunidades locales”, arremete FT. Y es que los acuerdos que pueden beneficiar a las autoridades locales no son suficientes como para reunir los recursos necesarios para crear instituciones financieras ‘más fuertes’. “Además, las fusiones que cuentan con un cierto sentido económico, son políticamente inconcebibles”, continúa el británico.

Así las cosas, Financial Times recomienda ver más allá y buscar soluciones radicales, aunque sean impopulares. El sistema no puede seguir dependiendo de las cajas más grandes y exitosas para soportar a las más débiles. No hay pretexto. “Si hacen falta recursos para financiar las fusiones se puede recurrir al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria”, concluye.

Si te ha gustado este artículo puedes completarlo dejando un comentario o bien puedes suscribirte al feed y recibir las entradas futuras en tu lector de feeds.